Podcast
July 8th, 2005
Desde hace mucho tiempo me viene molestando un poco la idea de podcasting.
No es que no me parezca genial, ni que sea una gran alternativa a la radio tradicional, ni que abra las puertas a talentos ineditos.
Pero no me parece justo compararlo a los blogs.
Me parece que pasan por alto el esfuerzo necesario para hacer un buen podcast (incluso el necesario para hacer uno terrible).
Me parece que pasan por alto lo dificil que es consumir un podcast. Y no me refiero a los problemas de download que se resuelven con herramientas como el nuevo iTunes. Me refiero a que el audio hay que consumirlo secuencialmente. No es tan facil adelantar pedazos hasta conseguir algo interesante. Y es prácticamente imposible consumir mas de una dozena de podcasts al día si quieres hacer algo productivo.
Pero hace unos instantes vi la luz y descifré la verdadera razón por la cual los podcasts no pueden compararse con los blogs en cuanto a su impacto global.
Google.
Los podcasts no pueden ser indexados ni buscados.
Quienes escriben blogs escriben montones de tonterias todo el tiempo. Pero de cuando en cuando dejan una joya, alguna opinión interesante, la solución a un extraño problema. Y gracias a google (y los demas buscadores, claro está) estas agujas en medio de los pajares se van acumulando para el beneficio de la humanidad (bueno, no es como para curar el sida, pero ustedes me entienden).
Los podcasts son efímeros. Cualquier cosa que digas en ellos será oida un par de veces y pasará al eterno descanso de los bits abandonados. Nada de long tail effect, nada de aportar al conocimiento general de la humanidad.
Así que si tienes algo que decir, no lo hables, escríbelo. Si quieres hacer un podcast, está bién… pero pon las partes interesantes en tu blog.
Update: El término que usa Beto en su comentario me parece perfectamente apropiado para el tipo de podcasts que me refiero en este post: “podcast como blog hablado”.
Update 2: Indexar la metadata de un podcast no es el problema. El problema está en indexar el contenido, dado que hacer transcripciones no está al alcance de la grán mayoría, y el reconocimiento de voz aun esta muy distante.
January 31st, 2008 09:07 AM Pense en el problema de la indización (indexación) de los Podcasts, y es un rollo grave si Google no los puede acceder, y una de las soluciones que se me ocurrió, es que se logre utilizar el campo COMMENT pero solo en ID3v2. Estem no esta limitado como el COMMENT en ID3v1, en v2 es practicamente ilimitado, en el se pudiera guardar metainformacion del podcast, o una transcripcion del podcasts en si, es mas algunos guardan las letras de la cancion dentro del tag. Creo que es viable, ya que el ID3v2 es un estandar "abierto", en teoria cualquiera, con la documentacion apropiada, puediera abrir un MP3, y leer el campo. Ahora, partimos de la premisa que los podcast estan codificados unicamente en MP3, lo cual es obviamente falso. Sino seria el crear archivo de metainformacion, RSS, que llevaria el mismo nombre del podcast, pero con extension diferente. Pero sin duda, es un punto valido, ahora si GOD digo Google no te indexa, pues estas flotando en la internet, que es comparable a que te abandonen en el medio del Pacifico. TOTALLT LOST !
January 31st, 2008 09:07 AM 100% de acuerdo, me parece que el podcasting y los blogs son cosas completamente diferentes, y el punto de la producción de un podcast es muy bueno, ya que no es nada fácil incluso hacer uno "chimbo".
January 31st, 2008 09:07 AM %200 de acuerdo.
January 31st, 2008 09:07 AM Chamo, creo que con eso de "nada de aportar al conocimiento general de la humanidad" te ganaste un alto karma adverso por parte de la gente de radio ;-) Efectivmente el podcast es lineal en su naturaleza, tu observación es excelente, sin embargo yo me atrevería a decir que la mayor parte de la gente "decodifica" los contenidos lineales de forma más sencilla...
January 31st, 2008 09:07 AM No lo habia pensado por eso, pq nunca los compare ni pense que algun loco se atreviera a compararlos. agree 100% with u
January 31st, 2008 09:07 AM Bueno, yo creo que sencillamente son diferentes. Obviamente no es lo mismo un artículo escrito, que algo leído. He leído poemas de Benedetti y los he escuchado narrados por su autor y.. que me disculpe el poeta, pero prefiero algunas formas de leer sus poemas que he escuchado de otros. Con esto quiero decir que lo leído y lo escuchado tienen matices totalmente diferentes. Pero también creo que es interesante experimentar con algún tipo de "Audioblog" donde en vez de artículos, puedas escuchar esas cosas interesantes que a veces lees, entre otras cosas, entrevistas. Y lo de la "indexación" en Google, pues creo que en poco tiempo eso se resuelve :-) A estas alturas, me he detenido varias veces escribiendo este comentario porque estoy cocinando y ya perdí el hilo por el que iba... pero espero que algo se entienda :-P jajajaja! (Estoy recordando el artículo que acabo de leer hace rato de Inti sobre los Da Vincis modernos)
January 31st, 2008 09:07 AM De igual manera no me llama mucho la atención el concepto del podcast como "blog hablado". El formato tiene sus particularidades y diferencias técnicas que a su vez condicionan la forma del tratamiento de un tema concreto. Me llama mucho más la atención el podcast como plataforma para todos aquellos que siempre hemos querido incursionar en radio de una u otra manera y poder dar rienda suelta a ello con el lenguaje y códigos propios de ese medio. Igual que dcaceres, en vista de la creciente popularidad de los podcasts es casi seguro que Google tarde o temprano ideará alguna manera de hacerlos indexables ya sea mediante metadatos en un archivo RSS u otro medio.
January 31st, 2008 09:07 AM por ahora (no indexan) es solo cuestion de tiempo
January 31st, 2008 09:07 AM Totalmente de acuerdo con Topocho
January 31st, 2008 09:07 AM Bien sea como "blog hablado", (es una opcion interesante), o como alternativa a los que siempre hemos querido incursionar en radio, (me incluyo alli), es una opcion. Como dice dcaceres, es diferente percibir un articulo escrito a uno leido. (Y como percibimos todos, ya Google vera la forma de indexar los podcasts).
January 31st, 2008 09:07 AM Si no te han hecho trackback ultimamente es por esto: http://mt3.notso.net/mt/mt-tb.cgi/2572 ;-)
January 31st, 2008 09:07 AM Muy válido el punto. También me han molestado los podcast y los bombos y platillos con que se ha adornado el tema.
January 31st, 2008 09:07 AM Por otro lado, hay un montón de cosas que no se pueden hacer por escrito tan bien como con audio (expresar emociones como la desesperación o la tristeza). No es lo mismo leer algo que oirlo. Hay que aceptarlo todo. Como dice Scott Shepard (del Inside Mac Radio Podcast): It's all good. A ver, ¿tu crees que los Blogs han cambiado el mundo tanto como lo hizo la Radio?
January 31st, 2008 09:07 AM Hola Sebastián, efectivamente como dice Topocho, no pude hacer Trackback de tu artículo: Escribí en mi Blog algo relacionado con el tema.
January 31st, 2008 09:07 AM No hace mucho escribí una serie de artículos interesantes acerca de la accesibilidad y usabilidad de los podcast, y desarrollé un poco los problemas que encontré inicialmente, aportando soluciones. Entre las soluciones encontré el problema a la buscabilidad en el podcasting, os invito a que os paseis a darle un vistazo a los articulos: Podcasting, accesible? desarrollo del podcast accesible Estos artículos generaron un interesante debate. leedlos si podeis. Saludos!
January 31st, 2008 09:07 AM Hola. Solmanete quería comentar que ya hay buscadores específicos de podcasts:
- Blinkx (comentado en PodCastellano)
- Podscope: con cadenas en inglés. En español no se entera muy bien.
January 31st, 2008 09:07 AM Si que se están empezando a solucionar los problemas de buscabilidad del podcast, pero hay otros más En mi blog desarrollo cada uno de los problemas del podcast por si alguien está interesado. Un saludo!
January 31st, 2008 09:07 AM Los griegos fueron los primeros que dijeron algo acerca de dejar constancia de lo escrito. Por supuesto, agregaron que la letra escrita es letra muerta, a menos que se lea y se comente. Quizás allí está el punto común entre las líneas de acción y función de un blog y un podcast: mientras que el primero produce comentarios, el otro es un comentario ya producido que busca oyentes. De nuevo, viene al caso el cuento del huevo y la gallina, pues ¿qué resulta más placentero: intervenir en una conversación, o simplemente ser espectador de la misma?
January 31st, 2008 09:07 AM Se puede disponer de mucho tiempo (como en mi caso) para aprovecharlo escuchando (podcast por ejemplo), mientras que no se puede leer: Cuando conduces el coche, digitas un trabajo, operas una máquina, caminas o practicas un ejercicio y hasta cuando riegas las plantas del jardín. Simplemente: No solo existen lectores (pregúntenle a un invidente).