Revocatorio.dat
August 17th, 2004
Para aquellos que saben de números, o aquellos que estén aburridos, o aquellos que les gusten las teorías conspiratorias:
Un archivo plano con los resultados mesa por mesa del referendum revocatorios. La data proviene del CNE mismo, yo simplemente obtuve automatizadamente todas las páginas (bueno, y escribi un programita en que sacara la data a un formato mas facil de manipular. wget + perl rulez.
Espero que le resulte útil a alguién, o por lo menos entretenido.
Update: Estos resultados no son los mismos que se están mencionando en los medios como prueba del fraude. Los números que provee el CNE estan totalizados por mesa de votación, pero las cifras que “demuestran el fraude” son a nivel de las máquinas individuales, de las cuales podían haber hasta 3 por mesa.
Esto implica que estos datos quizás no resulten tán útiles como pensé en un principio, pues se pierde mucho detalle con la agregación.
January 31st, 2008 09:07 AM Sigo viendo con asombro que aun insiste en cuentas locas, Chavez definitivamente los dejò locos. NO puedo entender como el centro carter, la OEA y más de 200 observadores internacionales están de acuerdo con los resultados del CNE.
January 31st, 2008 09:07 AM Dicen los que saben de estadística (no me miren a mi, yo solo pasaba por ahí), que la probabilidad de que salga una cifra cuando lanzamos un dado es de 1/6. (Esto suponiendo que el dado no esta CARGADO, claro está. Es decir, que no se haya introducido artificialmente mas peso en alguna de sus caras para primar alguna cifra.). Pues bien, continuando, si lanzamos dos dados, la probabilidad de que salga la misma cifra en ambos es el producto de que salga la cifra en cada uno de ellos, por tanto 1/6 * 1/6 = 1/36. Si lanzamos 3 dados la probabilidad seria: 1/6*1/6*1/6=1/216. Y así sucesivamente. Si tabulamos estos resultados tenemos Dados Repetidos-- Probabilidad de que ocurra 1-- 0,16666 2-- 0,02777 3-- 0,00462 4-- 0,00077 5-- 0,00012 (Nota utilizo -- para separar las columnas, si no el visor las junta) Si representamos esto gráficamente, obtenemos una graciosa curva asintótica, que se acerca vertiginosamente a cero conforme queremos que nos coincida mas veces el valor obtenido en el dado. Pero basta ya de teoría, analicemos un caso practico, con cifras de verdad. Para ello tenemos que conocer el modelo, ya que esta vez no se trata de dados. Bueno, supongamos que cambiamos los dados por unas inmensas ruletas con por el orden de 1000 números. Supongamos que si sale por debajo de 500 favorece al jugador A y si sale por arriba de 500 favorece al jugador B. Claro que he simplificado el modelo, ya que en nuestro caso practico incluso la ruleta puede tener mas numero o menos números, pero eso es mejor que lo analizaremos con las cifras en real. Analicemos los resultados de 7878 “ruletas
January 31st, 2008 09:07 AM Veo con total asombro lo mediatizados que estàn mis queridos compatriotas escualidos, ya que NO observaron todas las señas que se presentaron antes del referendo y por las cuales me guie para decir con completa exactitud, que nosotros NO perdiamos. Se las enumero para que las tengan en cuenta: 1.- ¿quièn viò una encuesta entre los meses de junio y agosto de CONBSULTORES 21 o DATANALISIS, en la prensa o cualquier medio diciendo que CHAVEZ perdìa??? 2.- ¿còmo los empresarios, como cisnero y otros aqui en el paìs,(a los cuales CHAVEZ les ha dado hasta por la cèdula, creandole impuestos, criticandolos, regañandolos, etc), se reunirìan, con un presidente que supuestamente, està perdido y que deberìa salir pronto??? 3.- La oposiciòn NUNCA dijo que aceptarìa los resultados del referendo porque sabìan que si lo hacìan USTEDES, mis queridos amigos ciudadanos comunes de la oposiciòn, los ivan a dejar solos, como ahora deberìan hacerlo, ya que ellos NO representan a nadie y ustedes no se merecen tan malos lìderes, 4.- ¿còmo pretendìa ganar esa oposiciòn absurda, cuando atacaba a la mayorìa del paìs??, les explico: el paìs antes de que CHAVEZ ganara tenìa 80% de pobreza, de los cuales 60 era pobreza crìtica, entonces la oposiciòn, en vez de acercarce a esta gente, se alejaba y los insultaba, (y ustedes saben cuale son las ofenzas que dicen), los botaban de sus empresas, atacan al UNICO presidente que tiene el espìritu de hacer algo por ellos, etc. ENTONCES ¿còmo pretenden tener la mayorìa??? 5.- La oposiciòn NO presenta UNA solo cara de liderazgo, ¿ustedes creen que atacando en las tinieblas, van a ganarle al ÙNICO hombre que se enfrenta a todos esa cuerda de seudolìderes??? La gente si no tiene una comparaciòn no les va a hacer caso nunca, y para la muestra un botòn, ganamos con casi 6 millones de votos. Bueno no les quito màs tiempo y espero sea para su reflexiòn y dejen de creer tanto en esos insultantes seudolìderes de la oposiciòn. Saludos de su amigo Akiles
January 31st, 2008 09:07 AM Hola: amigos, le eche un vistaso a los resultados con las coincidencias que habia por mesas. NO soy estdistico pero asi al ojo por ciento, me parecio ver que la diferencia entre los resultados de mesas vecinas por el si era siempre menor que la diferencia entre los del no. O sea que en los votos del Si suele haber muchos mas pares de numeros parecidos (aunque no sean identicos; que en el caso del no. Si cuentan la cantidad de veces que hay una cantidad de si en una mesa que es solo un voto mayor o menor que la contigua, podran verlo. Cuentan luego la cantidad de pares consecutivos de resultados del no que tienen solo un voto de diferencia. Tal vez descubran que hay muchos votos parecidos consecutivos en el SI y pocos asi de parecidos en el No. Y otra cosas, Vi que habia muchas conincidencias de numeros de Si consecutivos, pero estos provenian de centros diferentes. O sea que hay 334 si en un centro y en el que le sigue dentro de la lista, hay la misma cantidad. Son centros separados fisicamente, no quedan en la misma direccio, no puede decirse que esa mesa salio igual a la que estaba alli al lado, pero eso esta extraño.
January 31st, 2008 09:07 AM no encuentro lsos 18 casos de coincidencias en las maquinas. Se supone que deben estar aqui en esta pagina. Diganme donde estan.
January 31st, 2008 09:07 AM dos puntos puntos muy importante qu eparece nadie menciona: 1) Como se explica que en las votaciones manuales (que abarca un 15% del padron electoral) el resultado fue NO = 69% , SI = 31%. En estas votaciones las actas ( todas) fueron firmadas por todos los interesados, lease CD y Maisanta y testigos...existe algun patron "Manual" de repeticion en las actas o algo parecido a un tope....? Es cierto que las mesas manuales abarcaban zonas rurales donde Chavez podria tener mayoria, pero no son estas zonas muy parecidas en condiciones socio culturales a las zonas populares de los sectores "E" de las grandes ciudades. 2) Nadie ha dicho que tambien los NO se repiten, si buscas la hoja de Sebastian los totales de los NO tambien se repiten , eso quisiera decir entonces que tambien habia un tope para los NO??
January 31st, 2008 09:07 AM Para Topocho, Tu tía Ligia,Guillermo, LuisRaa, Ligia,Multivak,FlavioBastos,Amiel,Venezolano,JavierCáceres,MiguelOctavio,MiguelOctavio,Maribel,Watson,JorgePaparoni,Antonio,Leo,Mirta,Nelly,Mao,elflojo,JoeX,Mirta,FranciscoPalm,Varianza,Fasciata,FraudehastaelTope,chocolate Esta un virgen grupo esta orientado a los estadisticos dispuestos a ayudar a resolver este peo, estan cordialmente invitados a llenarlo de sus ecuaciones y conocimiento. y el de sus conocidos en la materia. http://groups.msn.com/DETECTIVESDELFRAUDE2 Gracias
January 31st, 2008 09:07 AM Los posts se pusieron piches.
January 31st, 2008 09:07 AM Lol, ya ando obstinado, si quieren un fascista, pues me meto a fascista, todo sea por matar a Chavez! MUERA EL LOCO!
January 31st, 2008 09:07 AM Estoy de acuerdo contigo Somos, los venezolanos estamos armados de paciencia y coraje por lucharemos a muerte contra el fascismo - militarismo ramplón de Sabeneta, la nueva oligarquía corrupta,que de mediocres funcionarios de segunda y de tercera pasaron a grandes magnates de bingos y casinos, de las comisiones`del negocio petrolero; los neolatifundistas que pasaron de conuqueros a grandes propietarios de inmensas fincas en Barinas; así es Somo, tarde o temprano el carcervero del imperio, que ha entregado nuestro petroleo con plataforma y todo a las grandes empresas transnacionales imperialista será ejectado del poder como corcho e limoná, y ese día te encontraré, como aguja en un pajar, para desde el anonimato identificarnos con la contra seña de Lina Ron: "Solo el pueblo salva al Pueblo" te diré yo y tú me responderás, así es la cosa, "todo el poder para el pueblo" que se libera del yugo de la bota militar que hoy pretende aplastarlo. !Salud camarada, ahora es cuando la revolución comienza! !Bienvenido a la resistencia!
January 31st, 2008 09:07 AM Esta revolución vencerá con o sin la "aceptación" de los resultados por los fascistas. Estamos armados, tomen las suyas y echenle bolas, si las tienen... Muerte al fascista Al oligarca Al latifundista Al cancervero del imperio Todo el poder para el pueblo.
January 31st, 2008 09:07 AM De acuerdo con el anterior post con respecto a la opinión acerca de los líderes de la oposición: en su mayoría no tienen nada que ofrecer, y lo que estamos viendo, como me dijo alguien ayer, es patético. Creo que es papel de los seguidores de la oposición hacerles entender esto. Creo que al país le conviene y NECESITA una oposición más responsable. Si estos líderes no cambian: veo los mismos resultados para el 2006. Lo siento si herí sentimientos.
January 31st, 2008 09:07 AM Nelly, Por supuesto verás los mismo resultados en el 2006, porque aplicarán la misma trampa, ¿No tienes acaso dolor de país y de tantas muertes inocentes, por salir de esta terrible pesadilla? Hay quienes venden a su madre por un plato de lenteja ¿participastes en este farude y por eso quieres justificarlo?
January 31st, 2008 09:07 AM Esto se resuelve con análisis serios basados en teoría de probabilidades o técnicas de simulación. Le anuncio que estoy preparando un informe y que los resultados obtenidos en las elecciones con totalmente normales. El NO ganó, no hay fraude. No se dejen arrastrar por líderes chimbos, ignorantes e histéricos de la oposición. Es un buen momento para reformar la oposición y ponerla a valer, cada día con estas denuncias de fraude sin sentido es un día perdido en la búsqueda de las soluciones al país.
January 31st, 2008 09:07 AM "1. Si tu comparas las condiciones, encuentras que ambos electores sufrieron los rigores de las colas" Que tendrán que ver las colas y los votos... "2. En ambos sitios el SI barrió, ganó de callé, o es que los de allá son inteligentes y los de acá somos brutos y no sufrimos los rigores del régimen." No confundas tus deseos con la realidad. Y en el caso de los residentes en el extranjero, cualquier persona sabe de que estrato social son la inmensa mayoría. Es como hacer un votación en Miami sobre Fidel y estrapolarlo a la isla. Por lo demás comprendo la frustración y el pataleo. Pero vamos, hay que saber perder y sacar conclusiones.
January 31st, 2008 09:07 AM Hola, me interesaría con urgencia, si está entre las posibilidades, que actualizarás el archivo de revocarotio.dat con los resultados más recientes, ya que lo ando manejando con mysql y php, para ver que datos interesantes se puedan sacar de la data, así de anteojito he notado lo siguiente: En los centros más grandes del país es donde se evidencian las exageraciones más grandes de los números, centros que quedan en miranda, zulia y bolivar (los que he revisado), donde el porcentaje del no va desde el 70% para arriba, inclusive en uno llega casi al 90% en todas las mesas. Otra cosa que me parece extraña es lo siguiente, los números que dío el arrastrado de carrasquero en su madrugonazo: 4.991.483 para el No y 3.573.517 para el Si, lo cual suma: 8.565.000, un número bastante redondo no?, los expertos en estadísticas saben más de esto que yo, igualmente como pueden ver ahorita la cifra del no va por los 4.917.279, ok, la cifra disminuyó...., que alguién me explique esto, señores chavistas de acuerdo a esto les han robado 74.204 votos, son poquitos, pero son votos al fin, y no me vengan con los votos nulos, porque de acuerdo al cne: Total Votos Nulos: 0, ahi se las dejó.
January 31st, 2008 09:07 AM Podrias crear otra version de revocatorio.dat. Puse la data en Excel y totalice y me dio 4899318 para el NO y 3569103 par el SI lo cual no coincide con el total del CNE de 4917279 para el NO y 3584835 para el SI. Es probable que el CNE haya añadido otros resultado que no estan en tu version o tienen algun pelon por ahi. Todos los chequeos spot que hice unos 10 coinciden.
January 31st, 2008 09:07 AM Y ese programita lo compartes - a ver si se nos pega algo ...
January 31st, 2008 09:07 AM Mirta y Nelly, La comparación entre mesas del exterior y las de Venezuela, no es infantil y tiene un sentido: 1. Si tu comparas las condiciones, encuentras que ambos electores sufrieron los rigores de las colas 2. En ambos sitios el SI barrió, ganó de callé, o es que los de allá son inteligentes y los de acá somos brutos y no sufrimos los rigores del régimen. 3. ¿Porqué, los resultados son diferentes? Porque las mesas eran quizas manuales, o si fueron automatizadas, si cometían fraude en el exterior era difícil el reconocimiento internacional de unas elecciones fraudulentas como legítimas, porque en el caso de Usa, los delitos informáticos son delitos federales y calificados como conspiración, o Porque no tenías a un soldado apuntandote y sacandote del centro electoral cuando a las 2 de la madrugada pedías el recuento manual. En fin ojalá y tu centro electoral con mesa incluída, en el exterior no sea una de las seleccionadas por el Sr Jorge Rodríguez, quien justamente es el que va a poner a funcionar un programita, supongo hecho a su medida, para seleccionar aquellas mesas que serán auditadas y de paso si el plan república, o sea los militares botaron las cajas, entonces pueden escoger otras 50 cajas más que el Sr decide con su programita, o a dedo, porque solo estaran él con los hijos de Jimmy y supuestamente de la OEA, sin participación de la coordinadora. es decir si 1/3 de las cajas desaparecerieron, no importa ellos toman otra 50 como si nada hubiese pasado. Te garantizo que las cajas que verán los hijos de Mr. Jimmy, van a estar perfectas, porque son justamente las que no afectaron con los topes y con con las demás trampas de programación. Por eso la auditoría tiene que ser total.
January 31st, 2008 09:07 AM Para el que tenga dudas acerca de si los niños ricos de Smartmatic son o no unos criminales: http://www.blackboxvoting.com/modules.php?op=modload&name=Forums&file=viewtopic&topic=71&forum=1 "Antonio Mugica Rivero y Alfredo Anzola Jaumotte, creo que por lo menos en Miami no se van a poder presentar mas, a menos que se busquen unos buenos guardaespaldas" Eso lo lei en otro lado.
January 31st, 2008 09:07 AM http://www.globovision.com/nacionales/2004.08/17/bolivar/index.php
January 31st, 2008 09:07 AM Un punto interesante es que aún en centros donde el Sí ganó de calle también se encuentran topes (aunque mucho más altos).
January 31st, 2008 09:07 AM El comentario anterior me lo quitaron de la tecla. Sirva eso de ejemplo del conocimiento en terminos estadisticos y matematicos manejado por el Sr. Watson. Comparar los votos en Vzla con los votos en el exterior no tiene sentido alguno, es conocimiento elemental.
January 31st, 2008 09:07 AM Leo y Watson, sabeis de sobra que en los consulados el SI ganó de calle. Comparar esos con los de Venezuela para argumentar fraude es bastante infantil.
January 31st, 2008 09:07 AM Me consuela saber que en mi centro ganamos: Miranda Guaicaipuro Pq. Los Teques U E BAS GUAICAIPURO 1 631 764 0 2 1290 1472 3573 2762 La Trampa saldrá (de hecho ya esta saliendo)
January 31st, 2008 09:07 AM Otro posible patrón del delito electoral informatizado Actas repetidas o sumadas en la totalización más de una vez, este truco es viejo y Sebas lo descrubrió en las primera elecciones de elecciones de Aristóbulo a la Alcaldía de Caracas, a pepa de ojo encontré algunas en el Municipio Maracaibo del Zulia, habría que determinar cuanta son a nivel Nacional y cuantas son y cómo afectan el resultado general de la elección. Por esa razón la auditoría no puede ser una muestra pequeña y solamente sobre papeletas, hay que auditar no solo los sistemas o programas utilizados en las máquinas sino el sistema general de totalización. Otra cosa, cuando tu sacas dinero del banco, tu recibo tiene hora y fecha, pregunto las papeletas tenían ese dato, y si no lo tenían ¿cómo se puede determinar que mi papeleta es la misma que está en la caja?. Hoy en el centro de Caracas la pregunta de la gente en la calle eran: ¿Donde carajo está mi voto? ¿Quien fue el c.m.. que se lo robó? Muchos abogados discutían de hacer inspecciones judiciales en las máquinas, promovidas por los electores de cada centro de votación, para ver dónde está su voto, pero otros le decían que encontrar un juez que se atreviera hacerlas era más difícil que matar un burro a pellizco. En fín sería interesante comparar los resultados electorales de los venezolanos en el exterior, sobre todo si la votación fue manual y contó con los testigos del sí, nada más por pura ociosidad.
January 31st, 2008 09:07 AM Creo que sería conveniente generar nuevamente el .dat dado que, según dijeron en la rueda de prensa, las cifras fueron actualizadas con los resultados de las mesas donde hubo votación manual. Sería interesante saber donde están los resultados de las mesas de votación instaladas en los consulados.¿? Saludos.
January 31st, 2008 09:07 AM Al sr. anonimo, primero que nada, quiero informarle de algunos datos en los cuales fomentare mi denuncia para exclarecer su Ignorancia, Venezuela, quinto exportador de Petroleo a nivel mudial como ya bastantes veces lo han subrayado en los medios internacionales posee una "Producción" de "3MMBD", antes de que el Sr. Hugo Chavez llegara al poder, esta cifra era producida casi en su totalidad o con el mayor porcentaje por nuestra industria nacional PDVSA, dejeme informarle que en los actuales momento, tan solo la mitad de nuestra producción es realizada por PDVSA, es decir, Chavez entrego licencias a las Trasnacionales "Gringas" por 1.5 MMBD, como usted comprendera, Chavez ha sido un Hipocrita, llenandose la boca de insultos a los EEUU, y por abajo Lamiendole las Botas... por supuesto que esto no se va a acabar, Chavez va a seguir entregando conseciones a las Trasnacionales, entonces, digame usted, A EEUU LE CONVENIA SALIR DE CHAVEZ SI ESTE PRACTICAMENTE LE HA REGALADO NUESTRAS RIQUEZAS EN SUCRE Y OTRAS PARTES DE VENEZUELA? acaso le convenia que el Precio de Petroleo se dispara a 50$ o mas en estos momentos en que las elecciones estan cerca en EEUU? respondame porfavor... entonces, como ademas sabra usted, obvio que el Centro Carter responde a intereses de EEUU, obvio que la OEA esta influenciada por EEUU, les convenia a el Centro Carter y la OEA decir que aqui hubo Fraude y con ello, disparar los precios del petroleo y quitarle un mercado seguro a EEUU? yo creo que no, igual pasa con los demas observadores, especialemnte con los Cubanos, Argentinos, Brasileños y Españoles, quienes se ven influenciados por sus gobiernos puesto que estos reciben petroleo venezolano a bajos precio (en el caso de españa lo que los une es los mismos ideales, aunqu eno me extrañaria que la invitación que hizo el Gobierno español es para negociar petroleo...) Aqui evidentemente los Observadores internaciones nos abandonaron por el Petroleo, Bendición y Maldición del pueblo venezolano...
January 31st, 2008 09:07 AM Al parecer está claro lo siguiente: A esta hora nadie duda que hubo fraude y que este fraude es informárico, basado en modelos matemáticos. Utilizaron patrones variables En la categoría tope, este es es numérico y porcentual, ello lo confirma Sumate, pero todos reban en porcentajes que coinciden con las encuestas de Jessy. - Habría que determinar ¿cómo fueron utilizados los patrones¿?, si por efecto lluvia, se regó de manera aliatoria en todo el país, como un virus o si se tomó en cuenta la data de las firmas o las encuestas - Según Jessy Chacón, los resultados del C.N.E coiciden casi exactamente con las encuestas de ellos. - Está claro que en algunas máquinas no pusieron el patrón como en el caso citado del Zulia, quizas por falta de tiempo, por olvido o porque al operador no le dió de la gana de cambiar el sofwer. Tendrían que trabajar juntos un especialista en módelos matemático, con un genio en computación y manejador de base de datos, para establecer, lo siguiente: -Cuáles son los patrones y en donde - en qué mesas - y cómo fueron aplicados . En principio, por el funcionamiento de las máquinas, la categoría votos nulos aparece Cero, pero no en las mesas manuales, habría que comparar resultados de las mesas manuales con las automatizadas. En principio por ser automatizado el proceso, no existen las llamadas inconsistencias númerica, pero hay que revisar los cuadernos de votación, porque las máquinas no registran las observaciones de los miembros de mesa y de los testigos y allí se pueden evidenciar las inconsistencias. Por eso la auditorías no pueden hacerse slamente sobre papeletas - Quien garantiza que las cajas son las mismas y las boletas son las depositadas por los electores. - En las cajas se utilizó cinta plástica y no el tierro por lo tanto no fueron aparentemente firmadas por los miembros de la mesa, es lo que se vé en la televisión y si fueron firmadas es fácil borrarlas, tampoco fueron selladas. Por ser un fraude informático, las actas aparentemente están perfectas y no encajan dentro de la diferentes categorías de nulidades de actas establecidas en la Ley Orgánica del Sufragio, pero sí, dentro de lo que se conoce como fraude a la ley, es decir utilizar los procedimientos legalmente establecidos, para fines distintos a los previstos. Sería interesante que Sebas pusiera a disposición una data sobre legislación aplicable a Venezuela, por tratados o convenios en caso de delitos informáticos, me imagino que existe para delitos bancarios u otro tipo como contaminación por virus Por último les dejo esta pregunta de las 64.000 lochas ¿Quien es el matemático, inventor del Kino Electoral, para las elecciones de la Constituyente? Le doy pistas A partir de su exito en el kino, que tambien fue manipulado los resultados, apenas 4 constituyente fueron de la oposición, este personaje calvo y de bigotes, ha pasado a ocupar diferentes ministerios como ministro? si adivina conocerá el responsable de este delito informático, pero fatarían las pruebas. Elemental Mr Watson.
January 31st, 2008 09:07 AM Le he mandado ese archivo a un gentio, algo saldra, gracias!!!!!
January 31st, 2008 09:07 AM Anónimo sí me hice esa pregunta y mi respuesta fue "no, no hicieron sus propias encuentas y obviamente su experiencia no fue suficiente como para notar que con un sistema automatizado de por medio y sin verdaderos auditores (objetivos) el fraude no era dificil de lograr". ¿Tu no te preguntas por qué hay cifras iguales entre máquinas de la misma mesa? Sólo queremos los verdaderos números y no un garrafal absurdo que rompe con toda probabilidad. No es la primera vez que hacen trampa, ni tampoco la primera en que no la saben hacer bien. Son dignos de desconfianza.
January 31st, 2008 09:07 AM Los Rusos??? :-@ ????? En qué año estamos ?
January 31st, 2008 09:07 AM Nada de rusos, los mismos niñitos de Smartmatic, con su carita de pendejitos, con sus milloncitos en el bolsillo con los que se deben estar dando la buena vida ahorita. La propia mafia pues.
January 31st, 2008 09:07 AM Sebastian, el archivo que mandaste esta separado por mesas, pero no por cuadernos, verdad? Porque en los cuadernos es que se repite el asunto, el patron. Hoy ya hay mas de 1200 sitios donde se evidencia el fraude, documentado, quisiera saber cual es la explicacion de esa "casualidad". Alguien dijo algo asi como "las maquinas fueron auditadas y trabajaron perfectamente". Quien las audito y cuando? Smartmatic y dos semanas antes de la eleccion, con otra pregunta, "Que prefiere Usted comer?" con las opciones Arepa y Empanada. Por favor.
January 31st, 2008 09:07 AM Les acabo de dejar un link en mi página a esta página para que la gente pueda "bajar" el archivo y manipularlo. Buen trabajo
January 31st, 2008 09:07 AM Veo que esta conversación presenta un gran sesgo (hablando en el mismo vocubulario que los expertos en matemáticas y estadísticas usan). Por lo tanto se torna monotona y asi mismo inválida. Sólo para hacer la conversación más balanceada: Hablando del Centro Carter, veo en ellos gente con muchos retos superados y experiencias (por los diferentes trabajos que han realizado a nivel internacional). No se han preguntado o imaginado que el Centro Carter no sólo observó el Referendum sino que además hicieron por sí mismos sus encuestas y al compararlas con los resultados no se sorprendieron? es decir, no creen ustedes que un grupo de personas como estas (con la experiencia que tienen y el nombre que cuidar) van mas alla de la mera observación y que seguramente hicieron sus encuestas para asi poder dar un veredicto que mucha gente estaba esperando (incluyendo gente en USA). De ser verdad lo que ustedes aqui dicen, y pensando por otro lado en la experiencia de Carter, sólo puedo concluir que los procedimientos (técnicos, cientificos, policiales y de inteligencia del gobierno actual en Venezuela están muy por encima de cualquier otro cuerpo de inteligencia a nivel mundial, incluido la CIA. Será que es cierto?
January 31st, 2008 09:07 AM Topocho, no sé si la data de la firmas definitivamente tenga que ver, creo más bien en las encuestas previas al proceso electoral y aquellos estados y Municipios que deciden electoralmente, estudia Cabimas por ejemplo, en donde han sido despedidos miles de trabajadores petroleros y encontrarás que allí te rebanan los votos en un 29% casi siempre fijo, electoralmente el Zulia te lo define Maracaibo, San Francisco y Cabimas. Y como el Gobernador salió de imébecil a reconocer de primero que no hubo fraude, pues sería interesante comenzar por el Zulia, ademas el Sebas tiene muchísima experiencia en ese estado, lo llamaban "Angelito", porque tenía cara de quebrar un plato.
January 31st, 2008 09:07 AM mmm Lo veré mañana con más calma. Es un poco tarde. Gracias Sebas. Fuera-de-tópico: La Sra. Ligia aquí presente es la madre de la prima de Sergio Gómez Antillano? Saludos.
January 31st, 2008 09:07 AM No tengo hijos
January 31st, 2008 09:07 AM Ligia: Pareciera que la elección de los topes está realizada a propósito para no generar "ruido" haciendo el fraude extremadamente obvio.
January 31st, 2008 09:07 AM Acabo de ver los numeros en el CNE, y comparto la opinión de quienes dicen que la probabilidad de esos numeros es de 0. Imagino que hoy saldra mas información al público. He estado pensando, si tengo un rato libre, en hacer una rutina en Perl o C para intentar obtener algún algoritmo que de con los porcentajes que obtuvo el CNE. No he visto toda la información aún, pero yo me imagino que el pelón que se dieron los que realizaron el Hack fue el de poner un tope que pensaron no se hiba a alcanzar en todas las mesas, así no seria tan evidente. Lo otro es que las maquinas fueron alteradas sin el conocimiento de Smartmatic, solo piensen en la maquinaria de inteligencia con la que cuenta Chávez a travéz de Cuba y sus contactos rusos.
January 31st, 2008 09:07 AM Que interesante, alguien conocera modelos matematicos para reconocer patrones numericos, esa base de datos y un buen lenguaje de programacion pueden encontrar "cositas interesantes". Alimento para maquinas.
January 31st, 2008 09:07 AM Zulia Municipio Paez (Zona Guajira) No hay praticamente resultados, salvo en algunas mesas, dos o tres, en donde ganó el NO con porcentajes altísimos que llegan inclusive al 68 % y en algunos centros se observan porcentajes similares, suponemos que los resultados son de las mesas automatizada, sería interesante compararlas con las mesas manuales. Ahí siempre ocurre es traslados de electores de Colombia a Venezuela y por eso no me resultan extraños os altos porcentajes del NO
January 31st, 2008 09:07 AM Sin usar tu información acabo de encontrar la primea ocurrencia, déjame subir esa data a Excel a ver que sale...
January 31st, 2008 09:07 AM Sebas, mi bello genio ¿Por donde empezar? creo que hay que tener la cabeza fría para el análisis, pero no se si es la hora, o el cansancio, pero no entiendo tu data porque no me coinciden los items, con los números, en todo caso te pregunto ¿como fue fijado el tope? ¿Porcentualemente o un número fijo?. Por la información de prensa parece que además fijaron diferentes topes, pero ¿Se puede determinar un patrones de topes repetidos, relacionados con la codificación de las mesas? Recuerdo que este hecho lo descubrimos por primera vez en unas elecciones en bolívar, con máquinas de votación, en donde en un mismo centro dvtación con diez mesas, los resultados para el candidato nuestro, que aparentemente perdía era idéntico en las diez mesas. Otro punto interesante sería ver cuantas mesas con votación 0 existen, eso nos aparció también en Bolívar y coincidencialmente era la mesa en donde votó uno que era candidato y ni siquiera la máquina reconoció su voto.
January 31st, 2008 09:07 AM Señora Ligia, El tope a utilizar lo fijaron en base a los resultados de los firmazos. Ellos sabian donde iban a perder y mas o menos donde era creible una u otra cosa. Lo que pasa es que ponerse a ganar en Zulia, en Carabobo y en otros lugares donde nadie los quiere, fue demasiado. Pobres niños de Smartmatic, mas nunca podran dar la cara en Venezuela.
January 31st, 2008 09:07 AM Buen punto, la data de las firmas te dice donde no afincarte y donde sí para no despertar sospechas.
January 31st, 2008 09:07 AM Verga Sebas eres un genio, ojalá esta data, que es muy distinta a lo que dicen estos cabrones. un gran saludo a ti y a toda la familia.
January 31st, 2008 09:07 AM Guillermo, pueda que las firmas tiengan que ver, pero precisamente por haber trabajado en el zulia y como soy lerda en computación y no sé como manejar la data de Sebas, me metí en la página del C.N.E y precisamente como tengo experiencias en fraudes en el Zulia, tomé al azar el Municipio Maracaibo, Parroquía Bolívar, fijate lo hice manualmente pero tu puedes presentarlo de manera computarizada, en casi todas los centros y en casi todas las mesas, salvo en una, el porcentaje del SI, va desde el 60% al 73 % y el del NO varía entre el 25 % y el 29%, es decir ganó el SI; ahora bien en los datos generales generales del estado Zulia el No gana con el 57% y el SI pierde con el 42 % y en Maracaibo el NO Gana con el 52 % y el SI pierde con el 47 %, te pregunto ¿Acaso la gente de esa parroquia no come patacones y por eso votaron distinto a todo el resto el Municipio o del estado? Una primera conculusión es que las máquinas de ese Municipio no fueron topeadas y reflejan los resultados verdaderos, porque los porcentajes son variables pero se mantiene en rangos de tendencias, tanto la ganadora que en este caso es el SI y perdedora que en este caso es el NO, si auditan esas máquinas, estan correctas. Por eso tal como está planteada la auditoría, en solo 150 máquinas, no es una muestra seria, además ¿Quien determina las máquinas a auditarse?
January 31st, 2008 09:07 AM Hola, Gracias por tu FeedBack, como puedo subir mi archivo a este foro asi como subieron el archivo .dat? Atentamente David Garcia.
January 31st, 2008 09:07 AM Mi querido Watson. Mi respuesta es: ???? !!!! La respuesta es demasiado visceral y con poco contenido estadistico. Estadisticamente no las puedes comparar porque las muestras a tomar vendrian de poblaciones totalmente diferentes (no es porque unos sean mas inteligentes que los otros o esten mas presionados). La población de venezolanos en el extranjero en ningun momento es una muestra aleatoria ni representacion de los venezolanos votantes en Venezuela, cualquier persona con conocimientos en estadisticas puede confirmarte esto. Creo que debemos ser más cuidadosos.
January 31st, 2008 09:07 AM Por cierto. Sebas, muchas gracias por publicar los datos. deberias de Actualizarlos para re-hacer los graficos con los últimos. De todos modos, muy bueno tu trabajo. Un abrazo
January 31st, 2008 09:07 AM Siguiendo con el analisis de los números hay otro dato ilustrativo. Cuando gana el No, el maximo numero de repeticiones se situa en 22, mientras que cuando gana el Si se situa en 10. Y para los que se hayan molestado en hacer el trabajo de casa ... Y hayan seguido indagando. Pueden hacer un par querys en la que se vea que tendencia toman los votos para cuando el gana el NO en funcion de su frecuencia de repetición. Adjunto directamente el resultado. Si hay alguien curioso de como hacer las querys que me pregunte. No es nada complicado. Cant_Rep_Valor-- AvgOfvotosi 22-- 216 21-- 295 20-- 193,5 19-- 203,75 18-- 287,25 17-- 280,2857143 16-- 315,75 15-- 290,875 14-- 341,5294118 13-- 317 12-- 290,1086957 11-- 340,6470588 10-- 361,8181818 9-- 318,0727273 8-- 356,5757576 7-- 389,3921569 6-- 426,3265306 5-- 460,7948718 4-- 496,2244898 3-- 482,2702703 2-- 490,9189189 1-- 536,88 Grafiquen estos datos y vuelvanse a sorprender. Tenemos una Linea. Podemos sacar otra nueva Ley para la Estadistica. La probabilidad de que en número se repita es directamente proporcional a lo bajito que sea. No es solo que sean tramposos, si no que ademas son brutos.
January 31st, 2008 09:07 AM Amigo David, varias cosas, yo ya hize ese analisis, y me parece que si tienes todas las mesas en una misma fila, vas a perder mucha capacidad de analsis. Hubiera sido mejor tener cada mesa como una fila de tu tabla, y despues con una herramienta de BD hacer las consultas que quieras agrupando por centro, por estado, o por lo que quieras. No obstante no se si por ahi consigas mucho. Siempre es cuestion de tener una hipotesis sobre lo que sucedio y tratar de demostrarlo con las tendencias que descubras, pero teniendo en cuenta que la data que manejas es a nivel de mesa, no creo que consigas llegar muy lejos. En el otro Thread (el de Probabilidades), acabo de dejar un post, basado en el analisis que hize de la data a nivel de cuaderno que Whatever proporciono. Echale un vistazo. Un saludo y animo. Un abrazo
January 31st, 2008 09:07 AM Hola a todos, con respecto al Referendum, he aqui mi humilde grano de arena: 1.- Yendo al website del gobierno: http://www.cne.gov.ve/resultados/ 2.- Usando un spider para bajar las 11628 htmls 3.- Usando VBscript para limpiar los htmls 4.- Importando la data limpia en Excel 5.- Haciendo un poco de cosmeticos en Excel Fabrique el archivo RR2004.xls.zip con las siguientes caracteristicas: 1.- Todas las mesas de un centro de votacion estan en una misma linea (a diferencia de una linea de Excel por mesa) 2.- Tiene en total 8.282 filas 3.- Necesito ideas y sugerencias para analizar en forma eficiente toda la info del archivo 4.- Muchas cabezas piensan mas que una, deseo compartir mi trabajo para sacarle buen fruto con la ayuda de Uds. No se como subir el archivo a este site, alguien me puede decir como hacerlo? David Garcia. davidgarcia@cantv.net
January 31st, 2008 09:07 AM Oye esa tabla esta buenísima; la puedes actualizar? o puedes compartir el programa que usastes para bajarla? Gracias
January 31st, 2008 09:07 AM sinceramente esto me parecio una mierda
May 9th, 2008 05:16 PM cOMO LES QUEDO EL OJO CAYO UNO DE LOS VENDE PATRIA EL ING.ALFREDO J.ANZOLA JAUMOTTE UNO DE LOS FUNDADORES DE SMARTMATIC LASTIMA QUE EN EL SINIESTRO DE CATIA LA MAR NO ESTABA TODO LA COMITIVA COMPLETICA PERO CAERAN COMO MOSCAS MUERTAS. LE LLEGO LA HORA APATRIDA NO LES DUELE NUESTRO PAIS CON TANTA MISERIA HAMBRE NIÑOS HUERFANOS Y FALTA DE VIVIENDA DIGNA PARA UN VENEZOLANO, HABITANTE DE UN PAIS PETROLERO.