Real Pod
July 29th, 2004
Eduardo escribe sobre Real y Apple, y me sorprende como al final desvía la atención del verdadero problema (Apple intentando controlar el uso que le doy a MI iPod) al hablar de las “tácticas y filosofía” de Real.
Hay muchisimo de que hablar sobre Real y su Player y su spyware y su spam… pero ese no es el punto aqui.
El punto es que Apple pretende controlar quien tiene acceso a los usuarios del iPod.
Puede ser legal o no la maniobra de Real… puede ser legal o no la respuesta de Apple… pero si me preguntan a mi, me parece que al menos en este caso los que estan actuando como gangster son los de Cupertino.
Además, Steve siempre ha dicho que el iTunes Music Store pierde dinero (o apenas gana unos centavos) pero que funciona para promover las ventas del iPod. ¿Si es asi, entonces cual es el problema con aumentar las opciones musicales soportadas en el dispositivo?
A veces siento que Steve quiere quedarse con el chivo y con el mecate (expresión venezolana que se refiere al deseo de controlar al mismo tiempo dos cosas interdependientes y el riesgo que esto conlleva de perderlas ambas).
January 31st, 2008 09:05 AM Bueno, yo por lo menos compro todo en CD generalmente. Asi que nadie me puede decir que si puedo o no meter mi música en donde quiera. La música que s baja del iTMS y de cualquier otro servicio no tiene calidad suficiente, asi que pare qué molestarse? Personalmente prefiero que nadie mas toque el iPod. Muchas manos ponen la masa salada, dicen por ahí :) Pero en fin, to each its own.
January 31st, 2008 09:05 AM ...es verdad, si Apple hace lo mismo que Micro-Soft, nadie hace nada, nadie dice nada. El iPod me parece un objeto muy "chic" y muy "cool", pero no es el player que compraria, no sinto que valga 300 dolares, no me calo que Jobs me diga que es lo que tengo que oir o como tengo que usar un aparato que compre con mi dinero. Obviamente es en gran parte como dice Alfredo, para no tener que "soportar" aplicaciones de otros, y me esta oliendo a cuando no querian clones de Mac por esa misma razon, y despues lo permitieron cuando a nadie le importaba.
January 31st, 2008 09:05 AM si Real se sale con la suya podremos ver true ipod clones con mas features por menos de $200. estoy seguro que fabricar un 20GB ipod no cuesta ni $40
January 31st, 2008 09:05 AM Yo no tengo iPod (aún!), no puedo comprar en la iTunes Store desde España gracias a la SGAE (aunque parece que a finales de año podremos). Para quien utiliza el iPod para escuchar sus MP3 descargados de who knows were ;) (o ripped de redbook) y almacenar cosas, no creo que le importe demasiado que puedas o no utilizar la tienda de Real 1%...3%...BUFFERING...4% ... .com Y sí, está muy bien que cuidemos el derecho a hacer X cosa con el hardware que tengamos, como ponerle chips a la Xbox y cagarnos en MS, pero algo relacionado a Real y su tienda o su bloated software nos tiene que importar realmente tanto? Esto se parece mucho al negocio de las consolas.
January 31st, 2008 09:05 AM Hmm... esto es exactamente lo que Apple ha estado haciendo desde que Jobs volvio - solo que cuando Apple lo hace, nadie hace mucho escandalo. Y es esa la razon por la que personalmente considero el iPod la peor opcion para el consumidor educado. Excelente calidad de hardware y software, pero comprar y soportar iPods es, en mi opinion, soportar una estructura de control-freaks donde todo el mundo tiene mas control sobre tu hardware y su contenido que tu mismo. Apple son maestros en hacer esto con todo sin que el usuario se de cuenta. Yo, como un usuario agnostico de ambas plataformas, no puedo verlo de otra manera: Apple no es mas monopolizadora que Microsoft porque no es igual de grande. All the same, this is a useless rant: it's too late. We're already in the dark ages of digital music players and most people don't even know it. iPod is now the official word for "Digital Music Player", everything has to be chic and cute first and foremost, it's perfectly ok have DRM and proprietary everything up the wazoo, people love iTMS without caring or understanding its implications, and they are drooling to have one, show it off, or otherwise make accessories for it. But none of it better take any control from Apple or you'll hear from them...
January 31st, 2008 09:05 AM En este caso lo que Apple esta, futilmente, tratando de proteger es el iTunes Music Store, mas que el iPod. Apple debería dejar claro que no le va a dar soporte ni garantia al que modifique el software/hardware de su iPod de manera no soportada, esto para librarse de un potencial dolor de cabeza de soporte, de la gente llamando preguntando porque Harmony no funciona con su iPod. Es mas, podría amenazar con mandar los clientes a Real para cualquier pregunta de soporte sobre el iPod si han instalado Harmony, pero no debería hacer mas. El resto es la mania de controlarlo todo, tiene sus ventajas, pero también tiene exageraciones graves como esta...
January 31st, 2008 09:05 AM En Costa Rica se le llama a eso alguien que "las quiere todas maduras"... Apple actuando como Microsoft? (La verdad es que ni eso; cómo es que pueden entonces programas third-party leer archivos .doc y .xls?) Vamos, que no puede ser... o sí?
January 31st, 2008 09:05 AM Ni a los fabricantes de hardware ni a los editores les gusta que manipulen sus productos, ellos solo quieren facturar. Mira esta perlita de la Sociedad General de Autores y Editores española, ocurrió en un charla en el Campus Party Valenciano: MhiVorG: "Ante los hechos acontecidos en conciertos benéficos como los del 11M y por lo del Prestige en los que su asociación reclamó un 10%, le planteo la hipótesis de que Alejandro Sanz falleciese (su abanderado) y que ante la retransmisión de TV del funeral se utilizase una de sus melodias o canciones a modo de detalle... ¿La SGAE reclamaría el 10% de lo recaudado por las TV? " Pedro Ferré: "Por supuesto..." http://www.aristasweb.net/noticias.php?idn=2812&clase=100
January 31st, 2008 09:05 AM Creo que el ipod es un aparato muy "cool" , y en todo momento lo puedes utilizar en el cole en tu casa, dondes estes (te lo recomiendo es excelente)