La Manzana
June 24th, 2003
Ayer Apple finalmente anuncio sus nuevas maquinas G5, con el procesador PowerPC 970 de IBM. El año pasado escribi un largo articulo sobre la empresa, y uno de los puntos claves era el uso del PPC970, asi que creo conveniente comentar los nuevos acontecimientos.
Antes que nada, debo decir “Wow”... la nueva G5 es una belleza... la maquina es definitivamente rapida, y por fin tiene un motherboard de verdad verdad.
Pero como de costumbre, Steve Jobs tuvo que estirar un poco las cosas. Cuando dicen que la G5 es la maquina mas rapida del mundo (cosa que repitieron hasta en cnn) estan estirando un poco la realidad, manipulando el ambiente de los benchmarks para su beneficio. Y no es la primera vez que hacen esto.
Otra de las interpretaciones algo exageradas la vemos reflejada en la insistencia durante la presentacion en que Apple e IBM formaron una asociacion tecnologica, con comentarios que hacen pensar que IBM invirtio $3.000.000.000 en una fabrica de chips solo para Apple. La realidad es que IBM desarrollo la serie Power4 para sus servidores y estaciones de trabajo, y si Apple quiere que le hagamos un par de cambios, lo llamemos PowerPC 970 y asi nos compran algunos, pues bienvenido sea. Pero de alli a llamarlo una asociacion hay mucho trecho.
Las nuevas G5 son excelentes maquinas… pero son demasiado costosas. Incluso si fueran realmente las mas rapidas del mundo serian demasiado costosas. No son muchas las personas que podrian beneficiarse de todo ese performance al punto de poder pagar el precio, en especial considerando la competencia. Recientemente compre un Pentium 4 de 3GHz, con 1GB de RAM y 120GB de disco, por tan solo $1000.
El G5 le va a dar algo de energia a los seguidores del culto de Mac, pero dudo mucho que traiga sangre nueva. Apple necesita un iMac G5 por $1200 para poder ampliar un poco su mercado. Por ahora, lo unico que lograra son algunos upgrades, y mantener la supuesta imagen de liderazgo tecnologico.
Y si… debo admitir que una buena parte de mis problemas con Apple parten del hecho de que no me puedo comprar el nuevo G5. Me molesta ver una maquina tan buena y bonita y aun asi no poder convencerme a mi mismo de que vale los dolares.
Pero mas me molesta que Steve tenga que mentir para tratar de justificar sus maquinas, cuando lo unico que necesita es bajar el precio… oh… oops… lo siento… eso es lo unico que no puede hacer porque los chips son demasiado costosos… lastima.
January 31st, 2008 09:06 AM La gente que le gusta sentirse más inteligente, la que le guste sentir que es parte de una elite NUNCA va a desaparecer, lo cual es muy positivo para Apple. Yo me muero por el case de la G5, igual que la Titanium, pero con una PC dentro, y ese monitor Apple HD.. lo cual lamentablemente tampoco funciona en PC. Apple tiene mas chance de ganarle a dell en el mercado de PC's que siendo Apple... bueno en mi opinión... me sorprende que no saquen esos cases en PC?s
January 31st, 2008 09:06 AM los case de dell a mi me parecen bonitos.
January 31st, 2008 09:06 AM y sus monitores tambien
January 31st, 2008 09:06 AM La G5 cambia la ecuacion del precio. Ahora es mas o menos el mismo precio pero el performance sigue siendo una incognita. Yo personalmente no le creo nada a Apple ya que, en loq ue se refiere a hardware y velocidad, han mentido en absolutamente todos sus lanzamientos desde que Jobs volvio. En epocas anteriores (G3-G4), que fue cuando Sebastian escribio ese articulo, la situacion era terrible para Apple en terminos de comparacion. La Mac te deba tres veces menos performance por dolar a nivel de hardware. La otra cosa es que siguen burlandose de sus clientes tratandoles de venderles tarjetas mid-range como si fueran lo maximo top of the line. Una Radeon 9600Pro es un "pote" como decimos los venezolanos... hoy en dia nadie deberia aceptar menos que una Radeon 9800Pro o GeForce FX 5900 en una computadora que se supone es la representacion de lo maximo en poder. Alguien recuerda las famosas "GeForce 4 TITANIUM" de Apple? Mas de un Mac fan (aqui en SF hay hordas de ellos - esto es MacMecca ground zero) me venia a decir que sus GeForce 4 Titanium tiene que ser mas rapida que las GeForce 4 Ti 4600 que yo tenia en la epoca porque, claro, Apple les dijo que era lo maximo y dice TITANIUM... cuando en realidad era unas tristes GeForce 4 MX que todo sabemos son en realidad una GeForce 2 con overclock. No puedo esperar a probar una G5 y espero que de verdad sea competitiva, solo puede ser positivo para todos. En cuanto a los cases... me encanta el case. Los Dell actuales son muy bonitos y funcionales, especialmente los Optiplex (los XPS son horribles), pero son un poco plasticosos y de verdad no se puede comparar con la G5 en pura calidad de diseño y simplificacion.
January 31st, 2008 09:06 AM Sebas interesante tu punto de vista, estuve leyendo bastante sobre el nuevo Apple y se que Jobs como mejor comercial tiene que flamear un poco la cosa. Sé que los procesadores AMD Opteron estan en el mercado pero los precios y las opciones de uso son limitadísimas... Por ejemplo ayer he ido a la web de DELL, y he configurado una máquina para tener por un largo tiempo de símiles características a una Apple G5 y me he gastado 2100 dólares contra los 1999 de una nueva G5... Hablo de que mucha gente ni le interesa comprarse una máquina parte por parte, o una ya clonada... cada vez más (me incluyo) se ve gente que compra-usa-disfruta. Por otra parte, hay muy poco soporte para el uso de 64 bits, sólo Apple y Suse corren en 64 bits, y las aplicaciones a fin de este año tendrán que actualizarse para aprovechar esto supongo... Windows hasta el 2005 no creo que saque otro "XP 64 bits" sino que esperará al Longhorn... No se que más comentar... esperaré unas semanas más para comentar sobre el tema.
January 31st, 2008 09:06 AM no entiendo muy bien el asunto, a ver si alguien me lo explica, pero para eso les explico yo primero. cuando empeze a leer este post me empeze a imaginar precios altisimos, por que si las g4 costaban muchisimo (2k-3k) no me podia imaginar que a que se referian con muchisimo mas caro, enseguida fui a la mac store (via web :) y prevenido para la sorpresa busque el precio de la nueva G5, pero la sorpresa fue todo lo contrario, los precios siguen entre 2k y 3k, sigue siendo caro, pero me pregunte que tanto sera en comparacion a las dell que tanto mencionan, me fui a buscar las queridas dell y por ejemplo la novsima Dell PWS 650, configurada de manera inferior a la G5 dual 2ghz, me cuesta mas de $3,200. cuando digo inferior digo: intel xeon 2ghz, HDD 120 gb 7200 rpm y windows!, de resto todo casi igual. yo no soy un fanatico de mac, no uso mac, nunca he usado por mas de dos dias, aunque si pudiera me compraria la G5. como juguete, como dice afrael. pero en realidad no entiendo muy bien donde esta lo caro de esta maquina. penguin computing tiene la Niveus 400 Workstation con dual xeon de 3ghz (solo que con un low profile scsi hdd) en mas de $3500. y (hablando de 64 bits) el Altus 1000E Server con dual opteron facilmente sobrepasa los $3000. sin duda alguna si tuviese que comprar 1000 maquinas para "hacer el trabajo" las comrparia amd xp de 2ghz (inclusive para renderizado). estoy seguro de que la maquina que comprare este verano no sera un G5, por que no es un pc barato que pueda comprar la gente, y si tuviera ese dinero probablemente pensaria en las limitaciones de software que seguro serán muchas. pero no me parece que 3k sea algo demasiado caro. sin duda seria maravilloso que la manzana sacara algo de de 1,200$ con este poder y la sensillez de un imac.
January 31st, 2008 09:06 AM Disculpa Beto, pero creo que la expresion correct es "Benchmark Schmenchmark" :) Estoy de acuerdo con lo que dices sobre el usuario siendo lo mas importante, pero cuando la diferencia de velocidad entre dos maquinas (una G4 y una Dell hace unos dias) que compiten en "x" mercado es tan abismal, se convierte en un problema gravisimo, especialmente cuando la maquina mas lenta es tambien la mas costosa, sin ninguna justificacion objectiva. Adicionalmente, una diferencia de +/- 5 segundos en un rendering se convierte en semanas cuando hablas de trabajos profesionales... Apple esta apostando a convertirse en el Silicon Graphics de la proxima era (no en terminos de performance, sino en terminos de elitismo) por fuerza de monopolistica adquisicion y desarrollo de software, y el tema de la velocidad es vital para justificar una Mac - siempre y cuando el comprador no sea un fanatico. Si, por el otro lado, el comprador es un MacFanatico, no importa que la Mac sea mas lenta, mas cara, que el software que corre en ella sea medio crudo, no confiable, limitado, etc. Para ellos lo unico que cuenta es que sea Apple y que corra en Apple. Y ese, en mi opinion, es el peor enemigo de la Mac como plataforma.
January 31st, 2008 09:06 AM Esto va por si a alguien aun le quedaba duda (y acuso recibo) de que la industria de la computación personal es 90% marketing y 10% tecnología, especialmente por parte de Apple - y eso que soy adicto a Mac como el que más. La máquina tiene sus méritos, pero es una lástima que sigan perpetuando esa imagen de élite (y no solo por el precio, aunque ese es quizas el factor más importante) De todos modos, por qué la gente siempre cree que es tan importante que un CPU pueda procesar 800 GB de datos cinco segundos más rápido que la competencia? Como dicen los judíos de NYC, "Benchmark schmemark". Siempre he creído que el verdadero factor de eficiencia está, en su mayor parte, en otro lado... concretamente entre el mouse y la silla :D
January 31st, 2008 09:06 AM Entre otras cosas, Apple no uso hyper-threading en las Xeon en los benchmarks multiprocesador, cosa que generalmente me ha resultado personalmente en un boost de aproximadamente 15% a 20% en number crunching. Pero, el punto para mi es no es preguntarme por que Steve Jobs tiene que mentir - toda su carrera esta basada en mentir, exagerar y usar su habilidad para emocionar a la gente haciendole pensar que cuando el te vende algo, *tu* eres especial - si no que Apple podria ser una plataforma mucho mas usable si salieran de muchas de sus taras culturales. Ser elitesco es un nicho por definicion, y un niche platform is limitado por naturaleza. En otras palabras, el mas grande problema que Apple tiene es el fanatismo desatado de sus usuarios. Dicho eso, me gustan bastante las maquinas, son bellisimas y me gusta que hayan corregido muchos problemas anteriores, aunque aun tengo que vivir con el desastroso Aqua, una mentalidad mas monopolistica de la que Bill Gates pudo nunca soñar, y con el hecho de que, simplemente, Mac ya no es Mac. Por lo pronto, mi Mac sigue sirviendo para mostrarme unos screen savers bien bonitos mientras hago el resto de mi trabajo (y mi entretenimiento)en mis PCs...
January 31st, 2008 09:06 AM Las pruebas de velocidad fueron hechas por Veritest, la documentación completa de las pruebas se encuentra en http://www.veritest.com/clients/reports/apple/apple_performance.pdf Veritest hizo pequeños "tweaks" para favorecer los resultados en favor de Apple. Por ejemplo heramientas de optimización de performance especiales para Apple. Pero en fin, respaldo 100% tu opinión al exponer que los problemas de Apple no son de tecnología sino de precio. Es verdad yo me hubiese "switcheado" hace tiempo si hubiese una máquina que me diera lo mismo que las PC por el mismo precio. Eventualmente tendré una Apple, pero más como juguete, mi verdadera computadora seguramente sera una PC, ya sea con Windows o Linux.
January 31st, 2008 09:06 AM So, where are the new pictures? We're all waiting for them and frankly, getting kind of tired of checking and not finding any. And, when are you going to come and visit all of us anyway? :) BTW - she's sooo cute!!! Gracias, La Oficina
January 31st, 2008 09:06 AM PERO QUE MANGAS DE RETARDADOS MENTALES, A LAS PC COMUNES COMO USTEDES LES DICE, SON LAS MAS USADAS EN EL MUNDO, NO SOLO POR EL PRESIO SINO POR LA ESTABILIDAD SOPORTE Y DEMAS, ES SIMPLE. SI MAC FUERA TAN BUENO HACE AÑOS SE HABRIA APODERADO DEL MERCADO DE LA INFORMATICA, Y ESTO NO ES ASI, ASIQUE A CERRAR EL PICO... YO ME CAGO EN MAC, INTEL... DEFINITIVAMENTE AMD ASUS MSI SI SIGUEN EN ESTE RUMBO VAN A LIDERAR TRANQUILAMNTE EL MERCADO COMO HASTA AHORA.. Y OJALA ASI SEA... YO POR MI PARTE NO ME CASO CON ANDIE, YO CREOQUE SI ALGO ANDA BIEN Y MEJOR QUE OTRAS HAY QUE ACEPTARLO Y DARLE EL MERITO QUE SE MERECE, NO CREO QUE WINDOWS XP SEA MALO,NI LINUX, LOS DOS TIENE SUS PRO Y SUS CONTRAS, PERO SI SE INSTALANA CORRECTAMENTE CONSUS NIVELES DE SUGURIDAD CORRESPONDIENTES, NADA TIENE XQ FUNCIONAR MAL SIN IMPORTAR EL HARDWARE... AHORA BIEN, YO CREO QUE LAS PC DE HOY EN DIA LE TAPAN LA BOCA A LAS TANNNNN PODEROSAS MAC.. COMO PUEDE SER QUE SUPUESTAMENTE LOS GRANDES EFECTOS VISUALES DE SPIDERMAN 1 Y 2 FUERON TRABAJDOS EN UNA PLATAFORMA WINDOWS! CON SOFTWARE PARA PLATAFORMAS WINDOWS!! DE AUTODESK.... BUENO NO SE SAQUEN SUS CONCLUSIONES, PERO LA COSA ES SIMPLE, LA GENTE DE APLLE TANTO EMPRESA COMO USUARIOS SABEN QUE DEBERIAN MIGRAR A UNA PC PORQUE ESTA MAS QUE CLARO QUE FUERON EN ESTOS AÑOS PISOTIADOS POR PCS Y TRABAJOS REALISADOS EN PCS... SI USTEDES MISMOS LO VEN EN LA VIDA COTIDIANA, TODO LO QUE LOS USUARIOS DE MAC HACEN SE PARECE EN CUANTO ESTILO VISUAL SE REFIERE... TODOS CON EFECTO VIDRIO CON EFECTO EN GRISES.. TODO DE EN LO MISMO, PORQUE??? PORQUE INCONSIENTEMENTE ELLOS MISMOS SE AISLAN EN MAC Y NADA MAS QUE MAC... PUES LES DIGO.. EXISTEN OTRAS COSAS Y MEJORES, ASI COMO LOS CRISTIANOS FANATICOS CREEN QUE NO EXISTE NADA MEJOR QUE SUS "SUPUEST DIOS", PEUS NI SIQUIERA EXISTE ESE DIOS.. BUE LO MISMO MAC... LO MISMO LOS JUDIOS LOS MISMO EL RESTO DE LAS RELIGIONES QUE CREEN QUE SU DIOS ES MEJOR Y EL RESTO NO EXISTE... SEAMOS SINCEROS Y ADMITAMOS COMO SON LAS COSAS, SI EL DIA DE MAÑANA APARECE UN SISTEMA NUEVO DE PCS Y SISTEMA OPERATIVO Y ESMEJOR A LINUX WINDOWS Y MAC... PUES ESO USAREMOS Y TENDREMOS QUE ADMITIR SU SUPERIORIDAD.. CHAU GRACIAS Y SUERTE JULI
January 31st, 2008 09:06 AM Pues nada hoy me dispongo a probar un flamate G5. Casi que de inmediato voy a instalar SuSE Linux 7.3 y a ver que hace. A proposito de rendimiento Black... si a cualquier G4 le desactivas todas las tonterias que hacen bonito el sistema, tira bastante más de lo que te piensas. Saludos. Ya os contaré ktal la experiencia con el G5.
January 31st, 2008 09:06 AM uno de los demos fue de Luxology, al parecer recibieron tantos emails negativos sobre su demo que publicaron una aclaratoria: http://www.luxology.net/company/wwdc03followup.aspx
January 31st, 2008 09:06 AM Por cierto, poseo un pc clon, con amd duron de 700Mhz y 64k de cache, 256 de ram pc133, combo drive LG, ademas de una tarjeta de video nvidia g-force y otra ati rage 128 pro y para sonido ocupo la tarjeta que incluye la placa madre (via), bastante obsoleto para estos dias, lo se, pero el rendimiento con win Xp es muy aceptable, y con los estilos visuales desactivados; mejor aun, tanto como para ver mi mail o para ejecutar coreldraw y otras aplicaciones mas duras, incluso XSI funciona bastante bien. saludos BLACK
January 31st, 2008 09:06 AM no entendio lo del pirateo, pero mejor me quedo callado
January 31st, 2008 09:06 AM A mi personalmente me provocan mas disgustos los usuarios Mac que sus maquinas, por que por lo menos sus maquinas se cuealgan, pero sus usuarios parecen estar llenos de extrema y apasionada fidelidad y cegera. Creo que podria adiestrar a un burro antes de que pueda convencer a un usuario mac de que el da mas clicks, espera mas, y gasta mas para tener el mismo o peor resultado que yo logro con mi hardware y mis aplicaciones. debo confesar que este sitio de ha transformado en una especie de polvorin privado de donde saco armas para mis ataques verbales, bueno ademas de cpuscorecard, intel, sun, amd, dell, zdnet y otros sitios, bueno, pero lo mas increible de todo es que Apple ha producido el primer "pc" de 64 bits mmmm, es extraño que hace meses microsoft haya sacado al mercado windows xp 64 bit edition si no existian pc de 64 bits...raro tambien que intel y amd tengan procesadores de 64 antes del g5... PORFAVOR!!!! EN QUE MUNDO VIVEN!!!!???, yo he trabajado en macs y me he sentido como piloto de boing o airbus frente a una avioneta cessna o piper... no existe nada menos practico que mac os 9, no si existe, el mac os x, windows sux! lo se, pero fabricar un os solo para ti es muy distindo que fabricar un os que funciona bien en cientos de distintos fabricantes de partes, piezas y tecnologias, esta es una ventaja que jobs a aprovechado solo para agregar efectos visuales al finder, yo me pregunto, por que no usar las ventajas de ser una plataforma cerrada para acelerar hardware? espero que algun dia dejen de predicar ademas que son la plataforma ideal para grafica, ese es un tema para largo.... Saludos BLACK
January 31st, 2008 09:06 AM A mi me parece muy triste que Apple AUN base sus keynotes comparándose con PC's y poniendo una al lado de la otra...eso no solo que no es practico he inutil sino muestra una compañía con un bajo estima e inmadurez. Yo sé que es eso lo que a los fans le gusta ver, pero me parece muy triste que esa sea su base y no enfocarse en el producto de verdad y solo dedicarle tiempo a la maquina y no a la comparación. La idea de poner una al lado de la otra, y con unos demos malos, es ?cheap? para mí. Mi visión de un demo es que sea 100% enfocado en el producto.
January 31st, 2008 09:06 AM Saquenme de dudas si me equivoco, o soy tonto o soy un iluminado, pero ¿la mayor cuota de mercado de Microsoft y por ende de PC's no es por que el software bajo linux nomralmente es gratuito, y bajo windows la cantidad de software pirata es superior a la cantidad de pirateo bajo Mac? O sease, ¿hay más software "a mano" para PC que para Mac?
January 31st, 2008 09:06 AM VIVAAAA!!!... Bravo a la MANZANAAA!... G5, rra-rra-rra / G5, rra-rra-rra!!.... Que bueno que andas al dia jovencillo!...