Mas Manzana
June 27th, 2003
Diego escribe hoy sobre como lo caro es bueno.
Aunque algunos de sus comentarios parecieran responder algunos puntos que menciono en mi post reciente, no puedo pretender que Diego se refiera a mi, pues el tema es bastante comun.
Y tambien son muy comunes las falacias en que cae, empezando por el titulo mismo. Lo caro es bueno es el intento de justificacion que hacen las personas que pagan por lo caro. Calidad y precio no siempre van de la mano, aunque hay una suerte de correlacion entre ambas variables.
Es comun ver que algo bueno es caro. Y es comun ver que algo caro es bueno. Pero no todo lo bueno es caro, ni todo lo caro es bueno. Las personas que deducen la calidad de algo en base a su precio tienden a llevarse amargas sorpresas de cuando en cuando.
Aun mas erroneo seria tratar de deducir que si A es mas caro que B, entonces A tiene que ser mejor que B.
A largo plazo, una Mac es mas economica es uno de los argumentos que Diego hace para tratar de justificar el costo. Y nos cuenta como su Mac de hace 2 años le costo $1000 mas cara, pero que aun le sirve. Pues bien, mi PC de hace dos años me costo probablemente esos $1000 menos, y aun me sirve igual que el Cube de Diego. Y no solo eso. Con esos $1000 que me ahorre, me compre ahora una nueva maquina que es aun mas rapida.
La tecnologia de computacion avanza demasiado rapido para justificar un precio alto a largo plazo. Por lo general tiene mas sentido economico comprar cada dos años una computadora que sea casi de punta. Pero nunca es justificable con los dolares el comprar lo mas avanzado hoy y pretender que te va a durar 5 años.
Pueden haber otras razones para comprar la maquina mas cara y grande que puedas, pero la depreciacion a largo plazo no es una de ellas.
Rara vez escucho a un usuario de PC decir que está feliz, dice Diego. Y es muy cierto, pero no implica que los usuarios de PC sean infelices. Otra conclusion posible es que los usuarios de PCs no hablan de PCs todo el tiempo. O que solo recuerdas cuando lo oyes hablar del problema que tuvo, de la misma manera que no es comun oir a los dueños de un coche hablar bien del coche pero de vez en cuando oyes alguna historia de horror sobre una averia.
Por otro lado, creo necesario sacar a relucir una observacion interesante del mundo Mac: Nunca oiras a un usuario Mac quejarse de la version actual del sistema operativo. Pero en cuanto sale algo nuevo, salen a relucir todos los defectos que tenia la version anterior.
Recuerdo que frecuentemente oia a alguien decir “mi Mac jamas se guinda, nunca!”. Y eso era hace un par de años, cuando aun no existia OS X. Pues bien, ahora sigue diciendo lo mismo, pero agrega el corolario “no es como la mierda esa de OS 9 que se clavaba a cada rato”.
Y ni hablar de los intentos de justificar el argumento de Steve Jobs sobre los mouse de un solo boton. Quizas tenia toda la razon del mundo por alla por los años 80, pero hoy en dia no hay absolutamente ningun motivo por el cual omitir un segundo boton. Especialmente en las laptops donde no tienes otra alternativa que conformarte con los botones que vienen de fabrica.
Ni el hardware ni la plataformas les permite extender la imaginación de utilizar su ordenador es otro argumento de Diego. Pero es que no todo el mundo usa los computadores de la misma manera, ni todo el mundo es tan apasionado, ni todo el mundo es tan inteligente. Hay personas que quieren una computadora para revisar su email y mas nada, y no importa que marca sea, nunca van a hacer otra cosa con ella.
Pasar de esa observacion a la conclusion de que la computadora tiene un rendimiento inferior a una Mac es absurdo. Asi como es absurdo decir que no le dan un uso mas creativo porque la maquina los limita.
Nunca he visto a alguien que quiera hacer algo creativo y sea limitado por la computadora que usa. Es posible que le tome un poco mas de tiempo, pero lo hace de todas maneras. Y esto lo he visto tanto en Macs como en PCs.
El mito de que las Macs solo sirven para diseñar existe en la mente de muchas personas, aunque ultimamente se ha ido diluyendo con las campañas de Apple, los iMac y todo eso.
Pero Diego cae en la misma trampa y refuerza el otro mito: Solo las Mac sirven para diseñar. Y si bien hay muchos diseñadores que usan Mac, muchos mas usan otras plataformas. Los clasicos programas como Photoshop, Quark, Illustrator y demas estan disponibles tanto en Windows como en Mac, y funcionan igual de bien. No hay ninguna diferencia. Ninguna. Cero. Son los mismos programas.
Y tambien pretende reforzar un mito de que solo las Mac te sirven para hacerlo todo, editar videos, oir MP3, ver fotos digitales, quemar DVDs, etc. Lo cual es completamente falso.
He de admitir que el software de Apple es muy bueno. iMovie funciona muy bien, iTunes es excelente, la videoconferencia del nuevo iChat es maravillosa. Pero pasar de aqui a decir que no hay otras alternativas es una falacia.
De hecho, el mundo de PCs tiene mas alternativas. Si estas en una Mac, y quieres usar tus fotos o tus mp3 en un video en iMovie, tienen que estar en iPhoto o iTunes. Y de hecho, probablemente ya esten alli porque son las unicas alternativas para manejo de fotos y musica digital que hay en Mac. Y espero que nadie venga a decirme que son perfectos y que no les falta nada.
Siempre he dicho que iPhoto no sirve para una libreria de fotos grande. Si quieres usar tus MP3s desde algo que no sea tu Mac o tu iPod, iTunes no te sirve de nada y hasta se convierte en un estorbo.
El video de Maya lo edite en una PC, donde tambien tengo un quemador de DVD, mi coleccion de fotos y mi coleccion de mp3. Tengo un PowerBook Titanium 500Mhz, pero no lo uso para esas cosas porque los iApps no me sirven, y no tengo muchas alternativas en Mac.
Hay mas software en PC que en Mac… mucho mas software… y aun cuando lo indispensable lo consigues en ambas plataformas, la cantidad de opciones es mucho mas limitada en Mac.
Pero lo mas ironico es que Diego use como ejemplo el “jugar algunos jueguitos” en una PC, pues la disponibilidad de juegos en Mac deja mucho que desear, y eso por decir algo decente.
Mi conclucion, en el fondo, es que ya basta de intentar justificar la Mac en terminos de performance, de calidad, de software, de precios o de cualquier otro tipo de analisis. Las Macs son tan buenas o tan malas como cualquier PC. Son mas caras que otras alternativas, aunque tienen caracteristicas que lo pueden justificar.
La unica razon para comprar una Mac es porque te gustan las Macs. No es una mejor decision en ningun aspecto general. Puedes tener muchas razones personales, pero son eso, personales.
Y a nivel personal, ya lo he dicho… uno de mis principales problemas con Apple es que producen buen software y maquinas excelentes, pero los precios son demasiado altos para YO poder justificarme a mi mismo comprar sus equipos, cuando tengo alternativas mas economicas que cubren todas mis necesidades.
Siguiendo la metafora de Diego, podria decir que muchos de los que apoyan las Macs son como esos viejos cincuentones que resuelven sus crisis de edad media comprandose una harley, simplemente porque las harleys son cool y tienen la plata para gastarla. Yo aun estoy muy joven para eso.
(Y como de costumbre, antes de que vengan a criticar lo que escribo sin pensar, deben saber que soy usuario de Mac desde el año 86 y que actualmente tengo un TiBook 500 con Jaguar)
Y ya… prometo dejar el temita de Apple a un lado y seguir escribiendo sobre mi hermosa hija, Maya.
January 31st, 2008 09:06 AM cual es su precio
January 31st, 2008 09:06 AM slayer_x juegos hay. quizas no tanto como en windows, pero en cuanto aumente el numero de usuarios seguro aumentara la cantidad de juegos portados a mac y linux
January 31st, 2008 09:06 AM uno de los demos fue de Luxology, al parecer recibieron tantos emails negativos sobre su demo que publicaron una aclaratoria: http://www.luxology.net/company/wwdc03followup.aspx
January 31st, 2008 09:06 AM Solo para echar mas leña al fuego, ya miraron el articulo de la siguiente liga? http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/ Via Blog de Radioactivo. http://www.985.com.mx/byte/blog/
January 31st, 2008 09:06 AM Jabba presidente
January 31st, 2008 09:06 AM Mac + Linux = combinación explosiva :-D Lo único que le echarían en falta son los juegos
January 31st, 2008 09:06 AM Offtopic: Soy absurdamente anal con los Media Players y soy fanatico de shareware/freeware - creo que he probado todo lo que hay en OSX y Windows, y aun no encuentro nada que este mejor diseñado que Zoom Player (Windows, DonationWare). Check it out. Altamente recomendado si usas Windows. http://www.inmatrix.com/files/zoomplayer_download.shtml
January 31st, 2008 09:06 AM David, deberias de mirar los specs.no es un procesador de 32 bits de 1,6 GHz estamos hablando de un procesador de 64 bits Cambia un poco el precio ahi.
January 31st, 2008 09:06 AM Lo que diferencia a un mac de un pc es esencialmente el sistema operativo. Olvidaos de hardware, no interesa de verdad. La experiencia de uso, eso si marca diferencias. Yo he usado todo tipo de maquinas Sun, SGI, IBM con AIX, Windows of course... Pero la relación que he entablado con el mac es distinta, incluso para ser tan hortera de considerarlo miembro de la familia. No podría describir exactamente el porqué, ocurría lo mismo con los amigueros y no tenían ordenadores de diseño. Solo dos sistemas me han sorprendido gratamente ademas del mac: el difunto Beos y linux pero por razones diferentes. Beos es el mejor sistema que jamás he visto (gracias Jean louis por pelearte con Jobs) tanto tecnicamente como en interfaz y era LA opción para llegar a Mac OS X. Linux tiene una filosofía que va acorde con los tiempos, es muy potente, pero necesita GUIs mas amigables y depuradas. No falta mucho para eso... por eso MS está tan nervioso. Al final, pese a las buenas intenciones de MiniD estas discusiones acaban relegandose a movimientos espasmódicos de estómago. Por lo general existe mucha ignorancia y mitología sobre los macs, y desde el otro punto de vista, una indolente mirada por encima del hombre de muchos maqueros. Quisiera huir de estos tópicos. Yo disfruto delante de un Mac, no me pasa lo mismo con un PC con Windows. Puedo hacer lo mismo con cualquiera de ellos o no. Lo que no me gusta es que se me trate como un usuario en extinción o se me discrimine. Apple ha hecho una apuesta fuerte y logica por unix. No conozco nada más compatible que un Mac o un PC con linux y nada mas "incompatible" que un sistema MS. Si microsoft respetara muchas de las reglas del juego que más daría que nos compraramos un citroen, un VW o un Audi continuando con el ejemplo. El principal mito: el precio. Los Macs casi nunca me han parecido caros para lo que ofrecen. Estos dos ultimos años ha habido una discusión tremenda respecto a los componentes y el procesador. En cinco años los componentes básicos de ordenadores tanto en baja como alta gama son practicamente idénticos. Aquellos años en los que el SCSI marcaba la diferencia se han terminado. Por ejemplo en la nueva gama G5 el modelo básico me parece caro y el caro barato. Porque muchos linuxeros se compran ibooks o powerbooks ahora para instalar debian? Podrían hacer lo mismo con un Acer... El punto fuerte de Apple es la experiencia de uso y esta es diferente de la que ofrece un MS con Windows, como lo es la que ofrece un PC con BeOS. Es igual que Palms o Pockets PCs. Hay pockets tecnicamente estupendas pero Palm es... otra cosa. Espero que nadie se sienta ofendido por esto. Cuando voy con mi Powerbook y accedo en el trabajo a una red windows sin problemas no me siento mejor que el resto, ni más elitista, ni me preocupa el diseño de lo que me rodea. Simplemente me siento satisfecho con mi maquina. Conozco a muchas personas satisfechas con su word y XP, ya no se les cuelga como antes. Y a otros a los que les horroriza cualquier interfaz gráfica que sustituya su terminal. Pero ninguna de ellas usa un Xeon a 3 ghz... y yo no necesito un G5. Microsoft con todo el dinero que tiene, una de las diez empresas con mayor capitalización bursátil del mundo, tiene todos los mimbres para encabezar cualquier innovación. El caso es que casi siempre acaban innovando otras... que es lo que por otra parte les interesa. Luego no es lo mismo USA o Japón que Europa... para Apple, y dentro de Europa España claro. Es todo distinto... no hay más que ir al cine para verlo. La pregunta adecuada no es porqué un Mac o un PC sino porqué obligatoriamente Windows. Queremos sistemas libres o privados, no creo que todo deba ser gratuito, pero abiertos en la medida de lo posible. Porque internet lo ha cambiado todo, lo ha globalizado todo. Un ejemplo, el mejor reproductor de avis, divx, mpegs, etc es un programa disponible para todas las plataformas y desarrollado en Linux. Se llama videolan www.videolan.org. La vida sería más facil con productos así... para todos. Alla cada cual lo que luego haga con sus euros.
January 31st, 2008 09:06 AM Heh heh, se me olvido que uno no puede decir nada sobre una Mac porque se convierte en una guerra no importa lo que uno diga. Se me olvida a veces que la gente se toma esto como una religion. Ademas, cuando yo aplico un filtro de photoshop en mi Mac se VE MEJOR!!! TE LO JURO! Ah y mi PC no se cuelga desde que le dispararon a Reagan. ;) Keep it light... who cares.
January 31st, 2008 09:06 AM A mi me parece tan bueno un PC caro como un Mac. Lo que tienen los PCs es que son populares y hay 1000 fabricantes para cada cosa, con el correspondiente abaratamiento de los componetes. Mac sólo usa lo mejor. Las mejores memorias, las mejores pantallas, etc. Pero aún así son demasiado caros. ¿2200 por un 1.6 GH, 256 MB de RAM y 80 GB de disco duro?. Y además sin monitor. Por esos 2200 me compro un PC a 3 GHZ, 1 GB de RAM, dos discos de 120 GB y un monitor de 19 pulgadas. Pero esto es lo de siempre: la guerra santa. Es como lo de Linux vs. Windows. Lo mismo...
January 31st, 2008 09:06 AM en fin.... hay quienes se conforman con tener una novia, hay a quienes nos gustan las mujeres bonitas. si me explico¿? Los clasicos programas como Photoshop, Quark, Illustrator y demas estan disponibles tanto en Windows como en Mac, y funcionan igual de bien. No hay ninguna diferencia. Ninguna. Cero. Son los mismos programas. NUNCA !!!!, MENTIRA !!!!. photoshop por ejemplo puede trabajar incluso mas rapido en un pc, pero los filtros los hace mas finos, son cosas no tan perceptibles, pero cuando te dedicas al tratamiento de imagenes importa y mucho. quark ni se diga, no es lo mismo!!! no es lo mismo!!! mirta y martha besan rico, pero martha es mas bonita!!
January 31st, 2008 09:06 AM Podemos usar otra metáfora, Rolls Royce, los autos RR, no se fabrican en millares, no que va, hacen 100 por año, pero pagar por un RR? Son puntos de vista, yo aunque no tengo dinero, si tuviera el dinero para comprarmelo de golpe lo adquiero... por que es un RR, por que está hecho a mano, calibrado por donde sea, y la sensación de conducir uno es inigualable... Que obviamente si vamos podemos metaforear más, podemos hablar de otro coche que no es de serie, es tan caro como el RR, y es el Porche 959, un auto que me trae adrenalina cada vez que lo veo... y me dan unas ganas de subirme y no bajarme de por vida... Aunque podría comprarme un Seat Ibiza modelo 2003, el año que viene venderlo y comprarme un Ibiza modelo 2004, y listo, tengo un auto normal, el cual tiene componentes "baratos" "de guerra" para una duración no más de 1 año, luego a recambiar un millar de cosas del auto... Por supuesto, se puede mantener bien, pero los que se han subido a dos plataformas como Mac vs. PC armada, se dan cuenta que no es lo mismo. Si quiero ponerme un servidor de MP3 en casa, no me comprare un G5, no, me compro la PC más barata, con placa de red, y la instalo y la dejo ahi haciendo esa función. Saludos a todos los amantes de Harley! yay! :) BTW: Sebas saludos a tu familia!
January 31st, 2008 09:06 AM Amen ErneX
January 31st, 2008 09:06 AM Por cierto, en agosto mi máquina cumple 3 años.
January 31st, 2008 09:06 AM This is so spaceship earth bbs... Mac vs. PC wars are gay.
January 31st, 2008 09:06 AM "This is so spaceship earth bbs..." LOLOLOLOLOLOLOL Me imagino este temita en un CMUG!!!! pues no, no me lo quiero imaginar!!!! BBBRGRRGRGRG
January 31st, 2008 09:06 AM Bueno, lo lindo de todo esto es que tenemos de que "conversar". Imaginense que si no hubiera diferentes plataformas de que discutir, y solo hubiera una clase de computadora ?! Que aburrido! Lo que yo si se es que estas discusiones de Mac y PC son tan viejas comos las compañias de Microsoft y Apple. Lo malo/bueno del caso es que nunca va a haber un ganador total, y creo que si eso pasara fuera el final del mundo computacional como lo conocemos. Tanto Apple necesita de Microsoft/Clone PC's como MS/Clones necesitan de Apple. Por ahora yo estoy contento que ninguna computadora es perfecta, porque si lo fueran me tendria que dedicar a trabajar en algo diferente. Que viva la libertad computacional! Y que cada uno de nosotros hagamos lo mejor que podemos con lo que tenemos.
January 31st, 2008 09:06 AM Trabajo con una Dell Precision (Una Dell bastante buena, por cierto) todos los días en el trabajo y sin embargo, para mi casa tengo una G3 de las viejas y una iMac de las nuevas que es lo que yo uso. Por tanto, conozco como el que más todas las ventajas y desventajas de AMBAS plataformas. La decisión mía de tener una Mac surgió de una experiencia de horror con la primera computadora que pude comprar con mi dinero: un clon de PC. Prácticamente todo lo que podía salir mal (especialmente en hardware) sucedió con ese aparato, a tal punto que la máquina pasó tres meses en el taller antes de siquiera medio funcionar (así que la había pagado!!!). Si en vez del clon hubiera conseguido una Dell, la historia probablemente hubiera sido muy distinta... pero en fin, cuando conseguí mi G3 y vi que todo funcionaba sin ningún problema, desde ese momento me convertí en seguidor asiduo de Apple. Cuando tengo un problema con la Mac (casi nunca) usualmente lo puedo resolver yo mismo sin necesidad de pagar soporte técnico, además de la paz mental que representa no preocuparte por spyware, virus y todas esas cosas...sin mencionar el control que puedes tener de Unix como power user (algo que siempre quise). Además, con el tiempo he descubierto que no soy de esos que se obsesionan cambiándole el disco duro y la tarjeta madre a su PC cada tres meses... por lo que no tengo problemas con mi iMac. Y otra cosa, si los que usamos Mac somos solamente el 5% del mercado, por qué tanta preocupación y tanto bufido entre los "peceros"? No les parece absurdo? Eso sí, ahora que estoy viendo carros, compraría un Toyota, no un Mercedes... :P
January 31st, 2008 09:06 AM Cuando hable de lo que hago profesionalmente no quise "sacar credenciales"... solo quise ilustrar el hecho de que no tengo una inversion emocional en que logo lleva mi computadora. Creanme, me tomo esto mucho mas a la ligera de lo que suena :) Lo unico importante es recordar el concepto de que no hay (ni deben haber) dos bandos. Cuando alguien dice que las Mac son caras no significa que esta diciendo que cualquiera que use una Mac es un idiota. De la misma manera, cuando una persona tiene un PC clone horrendo de hace 3 años que no da para cosas modernas y un dia se compra una Mac nueva y tiene una epifania de lo que el percibe como la genialidad de Apple, no deberia pensar que el resto de la gente que usa PC son zombies perdidos en la neblina - digo esto porque es extremadamente comun y ademas reforzado por Apple en cada palabra y accion. Es su manera de crear comunidad. Y tranquilos, es solo conversacion :)
January 31st, 2008 09:06 AM Yo pienso que las macs son más caras por el simple echo de que venden mucho menos que cualquier ensamblador de pcs (dell, ibm, sony, etc) Pensemos que el desarrollo del MacOS a apple puede costarle alrededor de lo que le cuesta el desarrollo de Win a Microsoft, el problema es que MS vende 500M de copias de cada S.O. y Mac vende 500K copias Está claro que tienen que ganar algo, y si venden menos, será mas caro, aqui si vale la metáfora de diego respecto a la ropa, la marca cara vende muchisimo menos unidades, precisamente por eso, porque es más cara
January 31st, 2008 09:06 AM aun no termino de leer todos los comentarios. pero debo decir que estoy de acuerdo con sebas y con mini-d. me explico cada quien mata las moscas como quiere yo puedo ir a trabajar igual en un honda civic que en un mercedes clase S, con el segundo puedo comprar hasta 10 del primero, pero hay quien elige uno o el otro para ir al trabajo. yo recuerdo un compañero de trabajo que ahora vive en bcna que me decia que se sorprendia de ver al tco llegando en el metro y con una camisa de lo mas sencilla por fuera, siendo el tco de una multinacional del mundo web, el preferia el metro. mini-d prefiere un mac, la inversion inicial es mas alta pero a el le rinde mejores resultados. entre muchas otras cosas que ofrece mac que no te da NINGUNA pc?, una presentacion maravillosa, de los inicios de las primeras interfaces con raton la cuestion en mac era facilidad de uso y presentacion. si compras una mac sientes que jobs es tu socio, si compras un windows sientes que bill gates te acaba de estafar pero no te quedaba otra. realmente jobs no es tu socio, pero yo prefiero una casa que siempre esta innovando y parece ponerle mas cariño a las cosas, eso debe ser lo que le ven muchos maqueros. que con el pc y windows se resuelven muchisimas cosas por menos dinero, peus yo digo "gracias a dios", sino fuese asi no hubiese avanzado tanto la informatica ya que esos costes son los que han permitido que la informatica llegue a todos lados. que con linux podemos llegar mas lejos y hacerlo bien, pues mejor aun. en mac hay menos alternativas de software por que hay menos usuarios de mac que de pc, y claro los costes de I+D se dividen entre el numero de usuarios y al ser menos estos se elevan, entonces el mac es mas caro, pero te esta dando prestaciones que tu PREFIERES por que segun tu manera de pensar son mas convenientes para ti a corto y largo plazo. creo que si me voy a la proxima feria de informatica no me encontrare muchos dual xeon 3mghz por ahi pero estara ese mac de 64 bits que dice "que tal si nos tomamos los 64 bits en serio para usarlo como personal computer?" parece una locura usar un 64 bits como sobremesa en tu casa, pero alli esta el asunto, es dar el paso de innovacion. si el mercado de mac fuese el que tiene pc los costes bajarian un monton. seguire despues en mi blog.
January 31st, 2008 09:06 AM Temis dice: "En dos meses no vamos a saber nada al respecto a menos que obtengamos una, porque los medios Mac-centricos no mencionan esas cosas" En la primera parte de la afirmación estoy deacuerdo :P Puestos a presentar credenciales :P, yo también uso ambas plataformas y estoy mucho mas satisfecho con mi mac, no solo por hard, sino por OS, pero ese es otro tema. Sobre el ruido, una cosa es que lo haga ya que no es un Cube, y otra que sea ruidosa, cosa que niego tan fehacientemente como tu lo afirmas, quizás los dos nos equivocamos, no? ;-). De todas formas yo comprare cuando lo necesite lo que me parezca según mi presupuesto, como todos y la plataforma mac es ahora tan valida como la plataforma "pc", con una diferencia muy importante a mi parecer que ya comente antes; de verdad no os preocupa TCPA? a mi me preocupa mucho mas que una diferencia de 200 o 300 Euros en el precio de una maquina. Finalmente, un saludo a todos :-).
January 31st, 2008 09:06 AM Hey, primero: Por querer comprarse un Harley no significa que seas cool y tengas pasta... es cuestion de gustos... he dicho Harley por que creo que es una moto muy fiel y de muy buen acabado... es un belleza cara... quizás funcione peor que una Motocicleta BMW pero el "overall" hace que la experiencia de usar una Harley no te límita a pensar siempre en prestaciones... Es cara, es bonita, y puedes hacer muchas cosas... a eso apunta mi punto de vista... Lo que pagamos caro, y nos vale cientos de horas de trabajo, no nos llena el ego (no en mi caso) sino que podría comprarme algo más barato, pero vivir siempre en el tengo que invertir... Yo soy usuario de PC y Mac, no uso ordenadores hace 1 año, por favor no descalifiquen mis conocimientos del tema... Por cierto, apuntando cosas del cometario de Mac Boy, yo he usado Ti 500 Mhz, iBooks, y Sony VAIO también, me encantan sobre todo los modelos ultra slim... pero las Sony VAIO salen caras, tan caras como una Ti, que al final caemos en que podemos comprar una dell por 1200 o comprarnos una belleza y muy buena VAIO por 2500. Yo no se por qué elegir. En tema hardware se han dado muy pocos casos (que conozca) que algo barato supera en calidad/rendimiento. De lo contrario no existirían SGI, Mac, Sony... para que más caro si existen los ordenadores armados de a pedazos... Saludos a todos, y espero que no se tomen a pecho esto, y lo tomen (repito de nuevo) como un punto de vista distinto... nada más.
January 31st, 2008 09:06 AM Si, a mi me gustan mucho las Titanium y las ibook a nivel de diseño. Pero creo que la persona que usaste de ejemplo hizo una muy mala compra. :) Me gusta mucho las Sony VAIO Z1, por ejemplo.. es una belleza y tiene todo lo que se te ocurra. La VAIO TR1 es muy interesante tambien, porque es muy pequeña y la bateria dura 7 horas. Las Dell Latitude D600 no son particularmente bonitas pero tienen todos los features que se te puedan ocurrir en un laptop, y son relativamente compactas para todo lo que traen. Y yo estoy tipeando este post en mi Acer Travelmate 800. Estoy muy contento con ella despues me Dell... es poderosa, delgada, wireless, tiene DVD/CDR, El mejor 3D mobil que hay, una pantalla muy buena, es rapidisima, la bateria dura casi 5 horas, y no es nada fea.
January 31st, 2008 09:06 AM Estan muy buenos todos los comentarios. Yo personalmente trabajo profesionalmente con las Mac's y soy analista principal de sistemas en una compañia grande de peliculas basada en NY (gano unos cuantos Ocars este año y dicen por hay que ha revivido a las peliculas musicales), pero bueno, volviendo a las Mac's. En esta compañia de 500+ usuarios tenemos como 70% Mac's, y el resto es PC's. Unas de las cosas porque creo que las Mac's de hoy dia (comensando con la original iMac) han sido tan populares es por todo lo que han incluido en un solo paquete. No creo que USB era tan popular hasta que Apple lo hiso popular en las iMac's, y no hablemos de Firewire, o IEEE1394 como se conoce tecnicamente. Lo lindo de estas maquinas es que tienen la tecnologia, y funcionan como deben desde el primer momento que se prenden. La otra cosa que creo que Apple sabe hacer bien son las laptops. Claro ninguna son perfectas, y como toda la tecnologia de hoy tienen sus cosa raras pero mucha gente que conosco que tienen un Powerbook o un iBook siempre me dicen que tienen cierta "relacion" con sus maquinas que las hacer sentir especial. En el iBook y el Powerbook lo especial es todo lo que ofrecen en un solo paquete. El otro dia comparon una IBM laptop en el trabajo que era casi del mismo porte que el iBook porque un usuario de PC queria una maquina mas pequeña. Claro, este individuo queria lo mismo que otro usuario con el que el habia viajado no hace mucho tiempo tenia. El usuario numero dos tenia un iBook con DVD/CDR y wireless todo en un paquete, y esto le gusto mucho al usuario numero uno. Por el trabajo que desempeña el usuario numero uno tenia que ser un PC. La compañia compro lo equivalente del iBook un una IBM. Cuando yo vi la maquina (IBM) se veia bonita y del mismmo porte del iBook. Comence a jugar cone el, y le pregunte al analista de PC "Donde pongo el DVD?" Y el me contesto, "Oh, si quieres usar el DVD necesitas ponerle este extra Dock que te da DVD/CD drive, y otro conectadores" Y una ves puesto el Dock lo bonito que tenia el IBM se le fue. Bueno mi punto es que creo que en el mundo del PC la forma de la maquina siempre es un segundo pensamiento, como alguien preguntandole al ingeniero del IBM "Y en donde vamos a poner el DVD/CD Drive?" y el contesta "Oh facil construimos este dock que va debajo de la maquina y la hace 50% mas grande y pesada pero es la mejor solucion." Sin embargo a un diseñador de Mac lo numero uno es hacerla bien integrada y bonita como funcional. Todo este diseño y ideas cuestan dinero, y hacer algo lindo y excitante y a la misma vez simple y funcional no es barato ni facil. La verdad es que ha la mayoria de la gente no le importa como la maquina se vea, y en un mundo de PC's nadie va a comentar "Oh, que bonita esta tu PC", pero en un mundo donde de vez en cuando vez una Mac por hay si te das cuenta, y aunque no uses ni te gusten las Mac's puedo apostar que por un segundo cuando las vez por primera vez te van a llamar la atencion, aunque nunca pienses en ellas otra vez. Yo creo que por eso cuestan mas las Mac's. Creo que es la diferencia entre una vacacion con todo incluido, y una que uno planea uno mismo. Hambas son vacaciones, y van a ser buenas, pero haveces no tener que procuparse por como uno va hacer halgo y solo hacerlo hace que sea una experiencia diferente.
January 31st, 2008 09:06 AM Mhh no se si te estas refieriendo a mi comentario, pero yo ni siquiera me considero un usuario de "Wintel" ni de Mac... yo soy alguien que posee utiliza muchas computadoras, todos los dias, varias Macs y PCs, y soy product manager de una linea de productos de software cross-platform OS X y PC - en otras palabras, no me siento identificado por un logo o por una compañia en particular - yo lo unico que quiero es que el software corra lo mejor posible en cada maquina y que los clientes esten felices al comprarlo. Para mi Jobs O Gates no son heroes ni villanos, son simplemente hombres de negocio con distintas estrategias. Todo lo contrario, yo lo unico que quiero es que alguien diseñe la computadora mas perfecta del planeta. MS/Intel/AMD no lo esta haciendo, pero tienen mas de mi dinero que otras compañias porque me dan mas rendimiento, flexibilidad, poder y velocidad por menos dinero que ninguna de los otros bandos. Open source tampoco lo esta haciendo, porque ellos tienen sus propios problemas. Apple logra convencer a sus usuarios de que lo estan haciendo y estan tan lejos como los demas del ideal, ademas de seguir siendo mas caros sin ninguna razon tangible para ello. Es asi de simple. No se como puedes negar tan fehacientemente que la G5 es ruidosa... no te puedes guiar por una maquina en un show lleno de gente hablando y haciendo ruido. Es igual que creerse alguno de los demos del keynote speech. Si puedes escuchar la maquina en un expo floor, creeme que la vas a poder escuchar en tu habitacion. Ademas la grabe con un microfono, tengo un wav en mi Palm donde se oye clarisimamente el ruido, pero no se que mas te puedo decir :P En dos meses no vamos a saber nada al respecto a menos que obtengamos una, porque los medios Mac-centricos no mencionan esas cosas. Ya les contare mas cuando Apple nos mande un seed system... si es que nos lo mandan /me crosses fingers
January 31st, 2008 09:06 AM Por cierto un usuario de wintel concienciado no debería preocuparse en estos tiempos, mas por TCPA, que por el G5? Es una idea vamos.
January 31st, 2008 09:06 AM Una cosa mas.. no conozco a Diego ni leo su blog, pero realmente tiene que re-examinar su proceso de razonamiento. Para llegar a una conclusion tan lapidaria como la del titulo basado en los "argumentos" ahi expuestos... pues... creo que facilemente lo podria convencer de comprarme mi Toyota por US$100.000. Disinformation works better that information ever did.
January 31st, 2008 09:06 AM Ah, otro comentario mas o menos humoristico.. hablando de "jueguitos".. siempre que hablo con Mac-heads y sale el tema de lo viejos y lentos que son los juegos en Mac siempre llega el punto donde dicen "bah, igual esos jueguitos no me interesan a mi, yo tengo una Mac y por lo tanto hago cosas creativas blah blah"... nada nuevo. Pero lo comico es que en el hall principal de WWDC habia dos mesas con juegos "nuevos" de Mac (que son juegos viejos de PC) en network. 16 Macs en UT2K3 y 16 Macs en MOHAA... y habia una cola de gente para sentarse a jugar... y al lado estaba un cuarto lleno de G5s y solo la mitad estaban siendo usadas, tres pelagatos viendo las maquinas y el resto de la gente comiendo y jugando... heh.
January 31st, 2008 09:06 AM Pues mira, yo he visto hoy también el G5, lo he tocado, olido, manoseado, fotografiado y escuchado. No estoy deacuerdo en que sea ruidoso, ni por asomo, en un par de meses ese argumento se terminara, cuando empiecen a llegar a sus compradores. Por lo demás al mac se le pueden buscar defectos, por supuesto, pero no que justifiquen la diferencia de cuota respecto a wintel (y sus defectos), no en su hardware (menos ahora), ni en su OS, ni en el soft disponible. Ninguna de las razones que deis, salvo la del ojo para los negocios de Gates y la pachorra de la mayoría, incapaz de comprobar las cosas por si mismos. Como ya dije en otro sitio ;), no entiendo por que preocupa tanto un mísero 3 por ciento de los usuarios, deberíamos estar protegidos como el Lince y no perseguidos por buitres :P.
January 31st, 2008 09:06 AM Excelente los comentarios de Sebastían y quien mejor que él que ha trabajo con las dos plataformas. Voy a agregar algo a sus comentarios; estamos de acuerdo en que la plataforma MAC es buena para hacer algunas cosas y las PC´s son buenas para hacer otras en cuanto a software se refiere e incluso algunas cosas son similares por no decir iguales, pero el punto que quería expresar es el mantenimiento en ambas plataformas y en la plñataforma MAC el mantenimeinto es sencillo solo con mover una palanquita ya tengo el equipo destapado y puedo hacerle mantenimento sin tener que quitar muchos tornillos hablo de la plataforma G3 y G4 . Ahora bien en las PC´s es lo mismo los IBM, DELL, HP, tengo que remover una tapa y listo ya tengo el acceso a la máquina para realizar el mantenimiento correspondiente. Así que la diferencia entre una y otra en cuanto a tener acceso al Hardware no es nada novedoso si eso lo que quieren hacer ver los Maceros, pero bueno ese era mi punto. Gracias! por su atención.
January 31st, 2008 09:06 AM O sea que tuviste tiempo para leerte toda la diatriba de Diego... Personalmente me gustan las Mac, pero no soporto que este argumento siempre lo sacan a colación aquellos con sus capacidades cognoscitivas tan alteradas por el "reality distortion field" del buen amigo Stephen Chambas (er, Jobs). Son definitivamente mas caras, en todos los sentidos, como bien dices, me compro una Harley porque tengo harta lana y soy muy "cool". Durante 5 años dí soporte técnico a usuarios de Internet de un ISP. Menos del 5% de ellos usaban Mac. Más del 10% de los casos de soporte eran a los usuarios de Mac. Y siempre pienso en AOl, más bonito, más fácil de /aprender/ sin duda. Pero no más fácil de /usar/ una vez que tienes algo de experiencia. Como usar las "training wheels" en una bicicleta. Por eso los más expertos Mackeros no recapacitan en reemplazar el mouse de un botón con uno de más botones, usualmente de... Microsoft! Diego no se molesta en comentar los "benchmark" alterados, que tampoco fueron la primera ocasión que sucedía. En fín. La futil guerra PC-Mac.
January 31st, 2008 09:06 AM Vengo del WWDC aqui en San Francisco... lo tipico de los Mac shows: todo el mundo es una propaganda de Apple ambulante, todo el mundo asegurandose que los demas vean los gizmos con el logo de Apple que tienen, etc. Vi la G5. Pero lo mejor del show es la nueva ala del Moscone, el Moscone West. Me encanto el edificio. Mucho mas pequeno que el main Moscone pero muchisimo mas agradable. Sebastian, estoy totalmente de acuerdo con tu punto de vista. Cualquier persona que diga que una Mac es mejor en general es tan ignorante y miope como el que diga que una PC es mejor en general, usando falacias como justificacion.. Y por cierto, no estoy seguro pero creo que "falacia" en espanol no es exactamente lo mismo que "phallacy" en ingles. Corriganme si estoy equivocado pero creo que en espanol "falacia" es simplemente algo que es falso, cuando en ingles "phallacy" es mas como un "flawed argument" basado en lo que es practicamente un juego de palabras (A estuvo en lo cierto sobre X, por lo tanto B esta equivocado sobre Y)... Solo un detalle Sebas... en Mac hay system-wide color calibration y en PC es algo spotty, pero eso solo aplica seriamente a disenadores para impresos, y mas alla, a los que trabajen en paises desarrollados... COmo dije antes, vi la G5 hoy... fui con muy altas expectativas porque me gusto mucho lo que vi en fotos... sali un poco decepcionado. Observe varias "cosas": 1- es muy bonita y funcional 2- es gigantesca 3- El terminado es una belleza pero todos los bordes de la maquina estan literalmente afilados al punto que creo que es peligroso. Cuando no me veia el vigilante le removi la tapa lateral y me hice un rasguño en la mano derecha cuando la afilada esquina de la tapa rozo contra ella. No es comodo de sujetar en lo absoluto. 4- *Si* es ruidosa. En un showfloor no se oye nada, pero le pegue la oreja por la parte frontal para tener una idea del nivel de ruido en un cuarto silencioso y podias oir un concierto de ventiladores siendo controlados por computadora (el pitch iba cambiando ciclicamente) ademas de un misterioso "beep... beep... beep..." que provenia desde adentro. Todas lo hacian, y para asegurarme que no era mi imagacion, saque mi Tungsten, le pegue el microfono a la maquina y lo grabe.. dicho y hecho. 5- Como dije antes, el acabado es muy bonito, pero ya incluso las maquinas en el show tinian pequeños golpecitos y "dents", resultando en unas marcas cromadas que arruinan bastante el efecto de "coolness". 6- Use la G5 dual 2Ghz con Panther... No la note particularmente mas rapida que mi G4 con Jaguar 10.2... y tiene los mismos problemas estupidos de interface. Bueno, esto esta muy largo ya, luego les cuento mas...
January 31st, 2008 09:06 AM Sebas deberias hacer un trackback a mi post sobre éste. Encuentro, valido tu opinión, soy usuario de PC hace mucho tiempo y también soy usuario de mac. Mi punto parece que fue muy amplio, demasiado amplio, por que, por ejemplo no visto versace, al contrario me compro ropa que vale 2000 dolares menos que un versace... Pero siempre quize hacer énfasis sobre un punto, que en muchos casos, las limitaciones de tener un PC a medida, de buena calidad, (incluyendo OSes) siempre fue muy limitada, y me toca el orgullo que alguien me diga que un Mac es mas caro que un PC!, son caros si, pero lo valen, luego de usar todo y haberlo probado todo uno se da cuenta que sí. Encuentro válido que a cierto punto, tu digas que iPhoto no sirve para esto... pero eso va en cuestiones muy puntuales... Yo no me compraria un mac solo por una cosa, sino por muchas otras. Te cuento, me gaste 1000 dólares más, pero he sentido que fueron los 1000 dólares mejor gastados desde hacía tiempo... y eso que tuve un pentium 200 Mhz durante tiempo haciendo print en casa, pero era un parto. En cambio en el trabajo llegué a usar Mac OS 9 con mi 9600/300 que no era un PowerGraphics y sin embargo editaba video, programaba y hacía muchas cosas que en la Pentium 500 Mhz que tenía al lado... Son puntos de vista, te digo, uno se puede comprar una notebook barata, de 1000 dolares marca "black" o una Sony que vale 3000, y se nota a leguas que el producto es mejor, el soporte es inigualable, y la calidad de los materiales que usan son buenos. Obviamente, no quiero entrar en el terreno de los sistemas operativos, por que indudablemente con Linux ha pasado algo que pocas veces pasa, y es que el esfuerzo gratuito (en teoria) de la gente por hacer algo mejor va más allá que las pretenciones de una empresa. Son casos... yo antes que comprarme un PC de 1000, y no aprovecharlo (en mi caso sigo diciendo) prefiero ahorrar un poco más y comprarme un Mac...
January 31st, 2008 09:06 AM excelente post, yo traté explicarle lo mismo a Diego en los comments pero no encontraba ni las palabras ni los ejemplos correctos ;) buen post, y mejor que lo haga un usuario de Mac, porque cuando es uno de Windoze o Linux como yo me sacan a las patadas :D
January 31st, 2008 09:06 AM Algunos están confundidos, las máquinas Apple no son caras, y menos si se analiza desde la relación costo-beneficio. Yo trabajo con PC y Mac desde hace varios años, pero en definitiva, una Mac hace lo que se esperaría de cualquier cosa que uno compra: que funcione bien, permitiendo al usuario concentrarse en su trabajo, y no en la herramienta. Son ridículas algunas comparaciones que se hacen. Yo apuesto sin dudar por las Mac, tan solo por su estabilidad y seguridad, de ello depende el desempeño del usuario. En cuanto al software y el hardware, hay prácticamente lo mismo para Mac que para PC, con una notoria diferencia en cuanto a la calidad, que se inclina por Apple. En otros términos, y como reza un dicho popular "la miel no se hizo para el hocico de los burros".
January 31st, 2008 09:06 AM Nice site. Thank you:-)
January 31st, 2008 09:06 AM Very good site. Thanks!!!
January 31st, 2008 09:06 AM Very good site. Thanks!!!
January 31st, 2008 09:06 AM Cool site. Thanks!!!
January 31st, 2008 09:06 AM Cool site. Thanks!!!
January 31st, 2008 09:06 AM Good site. Thanks!!!
January 31st, 2008 09:06 AM Good site. Thanks.
January 31st, 2008 09:06 AM Good site. Thanks.
January 31st, 2008 09:06 AM xlfdzncu wuspimn ztfvim imcr qwfjzeyx nciq tqrdocj
January 31st, 2008 09:06 AM Very good site. Thanks!!!
January 31st, 2008 09:06 AM Very good site. Thanks!!!
January 31st, 2008 09:06 AM Cool site. Thank you!
January 31st, 2008 09:06 AM Cool site. Thank you!
January 31st, 2008 09:06 AM Very good site. Thanks!
January 31st, 2008 09:06 AM Very good site. Thanks!
January 31st, 2008 09:06 AM Nice site. Thank you!!!
January 31st, 2008 09:06 AM Very good site. Thank you!
January 31st, 2008 09:06 AM Marusha