zonageek

34 Respuestas a “Los problemas de Apple - Parte 3”

1. iBetus dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM BUenas gente ! Como verán por mi apodo yo soy un fan de Apple y paso a explicar por que. Desde que empecé en el mundo de las compus elegi el mejor sistema, el mas amigable. Y ahora sigo... pero con OS X (Phanter). Me atrevería a decir que muchos comentarios que hay aqui son de gente que no probo nunca el OS X. Quien dije que no se pueden hacer varias cosas al mismo tiempo con el? Yo en este momento uso un G4 de 800 mhz con 640 de RAM y corro Photoshop, illustrator, agenda, messenger, itunes, Safari y Word sin problemas, si, si Todos a la vez... Otro mito que quisiera destruir de una vez por todas es el del precio. ES MENTIRA QUE LAS MACS CUESTEN MAS que la PCs comparando marca con marca (HP-APPLE o SONY-APPLE, por ejemplo) Muchas veces cuestan más las PCs, y esto es asi hace varios años, por lo menos en ARGENTINA. Asi que miesntras esta ecuacion siga asi, no veo porque tendría que usar el horroroso Windows. Y digo Horroroso no porque sea pésimo (es solo mediocre) lo digo mas que todo porque siempre vive de COPIAR beneficios del OS X. Espero sus comentarios y les mando un gran saludo. RPO (iBetus)
2. Coco Loco dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM Bueno, Hoy es Julio 30 del 2004. Todavian creen q Apple esta camino al infierno, o se pienzan meter sus palabras por el orto? Saludos CL
3. Anxo dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM Qué ennnnnvidia, carlos, te felicito! estoy de acuerdo contigo. Y probablemente habrá costado más o menos como un G5 de inferior calidad. Yo tengo un equipo más modesto (Athlon XP) pero la experiencia que tú cuentas creo que es la de todo pecero que se precie, es la clave, y no se suele reparar en ello: "por que puedo realizar multitud de cosas al tiempo sin tener que cerrar ningun programa", y lo curioso es que esto lo llevo comprobando desde que compré un ya viejo AMD K6-2/350 con 256 MB de RAM. En el Mac (no sé si habrá cambiado) abrir un disquete es parar todo el ordenador, y da igual cuánta memoria tengas. Creo que esa es la clave: multitarea. Por supuesto soy de los que he instalado NT/2000/XP Pro siempre que he podido, y si algo me gusta de los PCs es esa suavidad al abrir cientos de ventanas. Me parece de lo más interesante. Creo que en general los propios peceros, por desconocimiento, solemos dar crédito a ciertas leyendas, y en mi caso, las incumplo todas: 1. He sido maquero convencido y lo he dejado por el PC. (Switch inverso). 2. Me dedico a tareas creativas (diseño, pintura, vídeo, música) y en esto prefiero mil veces la soltura del PC y su multitarea magnífica. 3. Tengo un Mac, pero lo usa mi hija de cinco años para jugar. ¡Y a veces me pide juegos del PC!. Tenerlo no me ha hecho dejar el PC. 4. Veo menos problemas de compatibilidad entre versiones del S.O. en Windows que en Mac. 5. Me parece más amigable, configurable, personalizable, etc, el PC. 6. La calidad de los componentes de mi PC iguala a veces y en general supera a las de mi Mac, y además me los he podido elegir uno por uno y cambiarlos cuando lo necesité, sin gastar mucho. No sigo, porque Bill Gates no me da comisión! ;)
4. CES dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM que bien este foro me parece exelente para los que solo usamos los ordenadores(osea yo q apenas conosco de computo), oye carlos en cuantos dolares esta cotizado tu equipo, yo soy de mexico y tengo entendido q ese amd 64 es lo mejor en procesadores y tu q tienes junto ese mac pues ni que decir la voz de la experiencia, cuanto cuesta ese CPU????? saludos
5. carlos dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM Hola a todos.......pues nose como empezar..pero yo uso un procesador amd de 64 bit lo ultimo en el mercado con 2000mb de ram y un disco duro de 250gigas y mi esposa tiene una apple G5 bien bonita pero ala velocidad con que hago mi trabajo utilizo mi pc ya que la mac es eso bonita , soy ingeniero en sistemas y no cambio mi pc por el mac, por que puedo realizar multitud de cosas al tiempo sin tener que cerrar ningun programa , mis memorias son twim a 1000mb cada una , la placa madre es ena gigabyte con dual bios cuatro laminas con soporte para
6. Anxo dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM Hola, la cosa parece que está calentita, como suele ocurrir en este tema PC/MAC. Yo soy pintor y diseñador. He comenzado a utilizar ordenadores con Mac. Tuve incluso una época "evangelista" cuando aparecieron los primeros Power PC. Debo confesar que desconocía profundamente Windows y los PCs. Con el tiempo el PC ha ido evolucionando cada vez más rápido y más profundamente. Apostaté y me volví pecero. Y soy más feliz. He tenido que sufrir en un trabajo el peso de la fe ciega en los Mac. Era un periódico y me encargaba de trabajos de infografía de prensa(fotos, gráficos, anuncios). Durante dos semanas utilicé un Pentium. Yo mismo instalé el programa para traducir archivos a la red de Macs y todo iba bastante bien. Pero un directivo de la capital vio que en Infografía se usaba un PC y me lo cambió por un Mac, por cierto, con una mentalidad muy avanzada, me lo cambió por un Mac más antiguo que los de los redactores. Las esperas empezaron a hacerse eternas. Los problemas de compatibilidad de versiones de programas, falta de utilidades gráficas ágiles, etc... fueron desesperantes. Hoy día utilizo mis PCs, montados por mí mismo y con componentes de primera clase, tanto en el trabajo como en mi casa. Y el PC que tengo (Athlon XP) no sólo me sirve para pintar digitalmente, diseñar, montar vídeo, etc, sino que también puedo grabar CDs, escuchar música, navegar por Internet, jugar, ver la TV, grabar la TV al disco duro, ver películas EN CUALQUIER FORMATO IMAGINABLE de ordenador, etcétera, etcétera. Hasta, a veces, abro mi emulador de Macintosh y ejecuto Premiere 4 en MacOS para echar unas lagrimitas. Mi flamante Windows XP, como le pasaba a mi anterior Windows 2000 no se me cuelga. No voy a decir que nunca, porque TODOS los sistemas se pueden colgar (únicamente no fui capaz de colgar MS-DOS), pero como tengo una buena placa base y componentes estándar de calidad media-alta el software no me hace muchas tonterías. Mi opinión es que: 1- Se puede ser feliz (en ordenadores) con PCs y, no me avergüenza decirlo, con Windows XP. 2- En todas las cosas ampliables y modulares busco lo más ampliable y lo más modular. Por eso uso PCs. 3- El mundo del PC es simplemente el EST
7. Pera dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM El diseño no es informática, por muchos programas ke sepais usar, seguís deskonociendo la informátika, por eso os da el kangeli tokar un pc, por vuestra simple ineptitud, el Mac es una espléndida mákina para diseñar, pero de ahí no lo sakes. Preguntar haber kon ke mákinas desarrollan el maravilloso Os X, o las geniales aplicaciones ke tanto korren en los Mac (photoshop, freehand.....). Sois inflexibles, komo vuestros floreros, sin duda alguna, un Mac es un estupéndo pisapeles. Yo selecciono el OS kon el ke trabajo (llámese w2000 o GNU/Linux), leer un poko más.
8. Sergi dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM Pera ets simplement un GILIPOLLAs. Por supuesto que hay informáticos en este mundo,"menos mal" y médicos y albañiles y camareros y diseñadores... Muchos de ellos necesitan utilizar un ordenador, pero no necesitan saber informática. ¿Esto nos impide comentar los pros y los contras de cada plataforma? ¿Esto nos impide comentar y compartir nuestras experiencias? ¿Esto nos impide pasar un buen rato hablando del futuro de Apple o de cualquier cosa??? Intentamos poner un granito de arena para quizas... SABER MAS DE INFORM
9. Alex dijo:
   January 31st, 2008 09:07 AM Bueno muchachos... parece que todo el mundo tiene algo de razón. Recientemente he comprado un PC porque no podía pagarme un G4. Por suerte para mi, con los nuevos G5 podré comprar algo decente a precio asequible. Y digo esto a pesar de los problemas que puedan surgir con el Mac. Por cierto, el PC, un AMD XP 2000 me salio con la placa base rana. O sea, que tengo el Pc en el dique seco. Sobre la comparación, debo decir que he utilizado simultáneamente PC y Mac, no entiendo mucho de temas técnicos, ni he estado con un cronómetro en la mano para ver como corren con el Photoshop. Lo que puedo decir es: A.- es verdad, a equipos equivalentes el PC sale bastante más barato B.- El Mac se puede colgar, incluso si usas el Mac OS 9, Pero con el PC, reiniciar forma parte de la rutina. C.- Yo soy un profesional del diseño, en ese sentido debo decir que me importa un comino donde están las j... dll que tanta guerra me dan. Es decir lo que me importa es que el ordenador sea bonito, y que los programas funcionen olvidándome del resto del universo informático. D.- Se puede trabajar con un PC, pero sin usar cronómetro, rindo más con Mac, aún desconociendo profundamente su OS. E.- Respecto a todo el software que Mac no tiene y si los PCs, me suscribo a lo que alguien ya dijo aquí: para jugar, y trastear el PC es más divertido, o una consola. Para trabjar no tengo dudas, un Mac. Conclusión... cuando me arreglen el PC, lo pondré a trabajar y conectado a internet. Pero cuando tenga el G4, todo el trabajo propiamente de diseño lo haré allí.
10. Sergi dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Hola, me interesaría contactar con Jesús santos por favor mi e-mail es sergipad@terra.es GRACIAS Y PERDÓN POR PEDIRLO AQU
11. Sergi dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Hola, me interesaria contactar con jesus santos por fabor mi mail es sergipad@terra.es GRACIAS Y PERDÓN POR PEDIRLO AQU
12. Sergi dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Poooooor finnnn. Me he leido muy entusiasmado todo desde el principio, y la verdad es que estoy bastante de acuerdo con el autor sobre el futuro de Apple. Soy usuario de PC desde el 486 y W'95 y estaba harto de cuelges, virus, hackers etc etc etc... Trabajo en la industria gráfica desde hace 16 años y he visto las Mac siempre con envidia, en Enero por finnnn me compré un power mac g4 dual con 2 gb, Os X etc.. UN PASTON (+ de 3000€) Y......una P.M. , de verdad la desilusión mas grande de mi vida, y casi me cuesta el divorcio... estoy harto de los Kernel pánic que suceden solos, repito solos, sin contar el cambio de placa base que sufrí a los 30 dias por un problema con el módulo J-21, la incompatibilidad con los hubs USB y un monton de cosas mas... Es el ordenador y el sistema operativo mas bonito que he visto nunca, pero el mas caro y lento y malo que conozco. Mientras no vendo mi Mac, voy tirando con un Athlon 1.2 que ya tenia y que por cierto con sólo 750 de SDRAM corre mejor el famoso Photoshop. Eso si Windows tampoco me gusta, y el XP menos, pero Apple me ha decepcionado.
13. jesus santos dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM En enero compré un g4 dual con el famoso mac os x. tuve que hacerlo porque muchos de mis clientes me entregan los trabajos para mac (soy publicista) y necestio las dos plataformas. Este magnifico ordenador se cuelga más que el xp de aquí a Roma, toy ta los guevos de los continuos kernel panic del mac os x y por si fuera poco la inutil que te atiende en el servicio telefónico de mac lo único que te dice es que vuelvas a reinstalar todo el sistema una otra vez, eso sí, si pagas 300euros más tienen la amabilidad de atenderte telefónicamente un año. Si buscais en la ayuda de windows podéis encontrar abosolutamente todas las explicaciones, si preguntas a la ayuda de mac por cualquier sencillo asunto te contesta que en Valencia las alpargatas entán baratas. Mi pc está conectado las 24 horas descargando archivos, el maravilloso mac dual con mac os x se cuelga solo si lo dejas conectado sin utilizar, es una risa es el primer ordenador que se me cuelga sin tocarlo, sin ejecutar aplicacion alguna, dejas el escritorio tal y como está, te vas a tomar una cerveza y cuando vuelves tienes un magnifico mensaje kernel en la pantalla. En resumen vaya cada de mac os x. Eso si, en honor a la verdad, el obsoleto mac os 9 no se cuelga si lo dejo solito funcionando.
14. Ramón dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Hola, soy diseñador y pienso que muchos de los comentarios están influenciados por la excelente estrategia de marketing de apple, aunque este articulo es muy imparcial y me pareció muy serio, los comentarios llevan el tema a un nivel casi religioso, con un dogma inquebrantable fruto de la campaña de marketing que a trabajado con una eficiencia brutal sobre las mentes de los individuos que justamente trabajan en el mundo de la comunicación (diseñadores, publicistas, audiovisuales etc.) , han comprado y consumido de su propia medicina, para ellos los datos no son validos, todo lo que se diga por muy serio que sea se puede descalificar o simplemente taparse los oídos y decir no escucho, no escucho. Para ellos cualquier reflexión sobre el tema será una ofensa, una agresión. lo mas raro de este fenómeno es que de en forma tan intensa dentro de los profesionales relacionados con la comunicación y las artes, donde debiera predominar un pensamiento divergente y plural, donde el explorar nuevas alternativas y abrirse al cambio fuese parte de la vida cotidiana, pero a ocurrido lo contrario.
15. Mongo dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Soy diseñador grafico y llevo 10 años trabajando en red con windows y Mac. Utilizo los dos sistemas y los dos van bien (las fuentes mucho mejor en mac). Los programas son los mismos. Windows 2000 no me ha dado ni un solo problema y mac OS 9 tampoco.(Los sistemas anteriores en las dos plataformas, muchos problemas. XP no lo soporto y OS X lo desconozco). Mi portatil Dell pentium M III a 700 mHZ le daba un baño a mi G4 a 400 MHZ cargadito de RAM. Desgraciadamente, a igualdad de presupuesto la plataforma PC le da patadas en rendimiento a la Mac, y en diseño, si se mira bien, los peceros se han puesto las pilas también, aunque no hay nada tan espiritual como un powerbook de 17 pulgadas. Pros y contras para todos, pero cada vez me jode más comprarme un MAC, a pesar de sus diseños cautivadores, sus conexiones firewire 800 y el copón con ruedas, y a pesar de que reconozco que tienen un tacto o un "algo" especial para trabajar que hace que sean mucho más agradables que un PC.
16. yngwie malmsteen dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM hol soy uno de los mas grandes guitarristas de el mundo y estoy pasando unas vacaciones en el ecuador pero al mismo tienpo estoy inspirandome para mi nuevo disco y utilizo la e mac apple para mis grabaciones cazeras si talves tu amigo sabes o conoces algun nuevo progama conpatible com mi emac te agradeseria que me avises o me comuniquesTE PUEDES COMUNICAR A YNGWIE .COM TE LO AGRADESERIA MUCHO
17. Juan dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Creo que es normal que la gente se exprese sobre sus sentimientos he usado PCs desde CP/m (año 82 antes de DOS) y Macs desde el 512K uso ambas plataformas con regularidad y he aprendido los pros y los contras de cada uno, pero volviendo al articulo es sencillo, el autor no tiene suficiente dinero para comprarse la Mac que quiere (sentimiento: dolor o envidia ?) o la maquina del vecino debe ser una Titanium de 15" o 17" (a mi tambien me daria envidia, pero de la buena) las PCs funcionan increiblemente bien en cierto tipo de tareas y sus precios como estaciones de trabajo para secretarias son inmejorables, en trabajos serios todos los dueños de PCs hablamos de todo lo que se consigue para PCs (asi el dinero tampoco nos alcance para comprarlo) pero tenemos una ilusion, con respecto a los sistemas operativos, he dado clases de OS por varios años y si todo lo que se dice en el papel acerca del OS 9 es cierto, pero usenlo para que sientan una experiencia sublime de un sistema suave, agradable y elegante, si, se traba, pero es causa de hilaridad que esto sea recalcado por los usuarios de Windows (que hipocritas), se les pasa a los de linux/unix pero no mas. Por ultimo voy a repetir algo que me dijo un "eminente" conocedor y "experto" en computadores desde 1984/85 (lo peor es mi jefe y si al igual que el autor se acomoda mas que un desvelado): 1) Ese juguete de Mickey Mouse llamado Mac no le doy mas de 2 años de vida, a quien se le ocurre ponerle apendices a un equipo serio hecho para trabajar (lease mouse). 2) Poner CD en un equipo a quien se le ocurre, quien se sienta en un equipo aoir musica. 3) QuickTime. Pero si seran brutos los de Apple, para ver imagenes, mas bien me compro un TV 4) y tantos etc....ras que no se imaginan, al final al igual que nuestro autor siempre dice: "Es que no creo que duren 18 meses antes de que se quiebren" Bueno los dejo con esas reflexiones. Vivan los computadores, y dejen que cada uno decida ycompre el que le guste (o para el que le alcance la plata) que no les pase lo del autor. Humberto
18. Luis Mi dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Trabajo en un estudio de grabacion, Mi primer ordenador fue un Mac IIci a 25Mhz por aquellos entonces que Pc era capaz de mover mas de una pista de audio (con cubase) a tiempo real, si conoceis alguno que me lo digan (aunque por entonces creo que windows estaba en pañales como ahora), actualmente tengo un Powerbook 667Mhz y un G4 a 1Ghz Dual, tambien he tenido un Pentium 3 a 600mhz, el pentium o mejor dicho lentium tardaba en salvarme unos 74minutos de Audio a 44100Khz 16bit (calidad cd) unos 12minutos y que no se colgara que sino ya la tenias a volver a empezar, el mac que teniamos en el estudio un 466mhz con 256ram tardaba 1m46s, no defiendo ni a Apple ni a Microsoft, ni a PPC ni a AMD o Pentium, no digo que los Pentium o Amd funcionen mal, sean lentos ni muchos menos, creo que el problema no reside en estos chip sino en el monopolio de Bill Puertas y su Windows me cuelgo cada 3x2 incluyo el Xp, si comparamos el xp con el Mac Os X cuantas tareas es capaz de realizar windows xp sin colgarse, llevo 1 año trabajando con mac os x y no he tenido ningun kernel.panic, con el windows el tiempo que lo tuve que si pantallazos azules, que si se a encontrado un error en el modulo no se que, hasta que aparecia el kenel32.dll a partir de ese dia o formateabas y volvias a instalar todo o eso era morir, llevo un 1 año sin formatear el Mac y me va igual que el primer dia, y el IIci que mencione todavia funciona, por cierto; ¿saben ustedes que maquina hay que tener para disparar el Midi a tiempo real en un Pc? Yo si la he visto, un Amd XP a 2200 con una 1gb de ram, mi IIci a 25 mhz y 32 de ram ya lo hacia. No puedo hablar sobre los test de velocidad sobre diseño grafico pero hablo de todo lo relacionado con el Midi y el Audio que es lo que mas controlo y mucho tiene que mejorar los pc´s para migrar con el audio a ellos, recordar que los peces son clonicos, piezas mas baratas, te las ensablas tu si quieres, si hablamos de maquinas con nombre Dell, Ibm, compaq, suben algo los precios, y si pagaras menos por un Dell o un Ibm o el que querais que por un Macintosh pero creo que merece la pena pagar mas y tener estabilidad y que no se te cuelgue y te deje con el trabajo a medias. Sin Mas, I Think Diferent. Un saludo.
19. Zemlo dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Bueno polímero, siento tener que decírtelo pero los usuarios de Mac (en España sobre todo) son mayoritariamente diseñadores con lo cual resulta lógico que hablen de lo que conocen. Y además tenemos que plantearnos lo de siempre: de lo que hablan los usuarios de windows-pc es de los Mhz y de lo baratos que son. Es decir, cada uno habla de lo que le interesa. ¿O acaso hay mucha gente defendiendo lo maravilloso que es alguna versión de windows? No, normalmente se habla de lo estupendo que es el Linux, pero que mayoritariamente nadie usa (aunque seguramente será muy bueno y rápido). Y comentando el artículo debo decir que me parece totalmente partidista. Se empieza con una alarma general que indica que Apple va a desaparecer en 2 años, 4 a lo sumo. Y se continúa planteando soluciones que no solucionan nada porque Apple desaparecerá igual. Y no hablemos del tema de que incluso cambiando la arquitectura y pasándose a hard PC el Mac sería igual de lento o más que un PC. ¿Nadie se ha planteado si pasara lo contrario?¿Y si resulta que el Mac OS X fuera mucho más rápido sobre PC que el Windows XP?¿Qué dirían en ese caso los defensores del binomio Intel-Microsoft? Y hablemos en serio, la mayoría de los que hablan de lo malo que es el Mac no se ha sentado a trabajar en serio con él. Saludos. (Y si, soy usuario de Mac desde el 96 y también uso PC's, sé de que estoy hablando)
20. Fernando dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM El artículo parte de varios errores de concepto y con ellos llega a la conclusión que le interesa al autor: Apple desaparecerá. Este tipo de historias no algo nuevo y se llevan oyendo desde que Apple sacón el primer Mac por enero de 1984 y por ahora todos los "profetas" se están equivocando. Lo que más me ha llamado la atención es que según el autor un problema de los macintohs es el Mac OS. Si se refiere al Mac OS X, pues no debe de conocer ese sistema operativo, pues es una de las razones de que la mayoría de los usarios de pc que se pasan a mac lo hacen precisamente por tener el sistema operativo más avanzado que existe hasta ahora.
21. Polímero dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Pues son los mismos comentarios de los aguerridos usuarios Mac de siempre (el diseñador gráfico, y.. ¿el diseñador gráfico?). Todos comparan en photoshop, pero se olvidan que sólo es una aplicación optimizada a saco y la comparativa injusta, jamás han puesto el PS en un Xeon dual, que sería lo logico; hoy las PCs más rápidas se cepillan las Macs en casi todos los filtros (unsharpen mask y Difuminado gaussiano), aún con la Mac corriendo 2 micros y la PC sólo uno. ¿dónde se meterán cuando llegue el AMD Opteron? Está para este año 2003... y el G5, cuándo? ¿para el 2004, cuando el Opteron vaya a 3.000 y sea aún más mortífero? Diseñadores gráficos, recordad Maya, donde he podido ver cómo una Dell Precision Xeon prestonia se las pule, y bastante. ¿quién habla de eso? Lo único hábil HOY en cuanto a Hard de apple serían los portátiles, donde no se nota tanto la falta de poder y el precio es similar.
22. Manuel José Sánchez dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Por favor... un poco de Paz. Ninguno de los dos sistemas son tan malos. Yo uso Mac y PC como usuario medio. Mi opinion es que el Hardware del PC es por lo general mas rápido pero ha de tirar del pesado y pantiazul Windows ( incluido XP). Mac por lo contrario tiene un S.O mas acorde a la máquina y aunque le instales 20 progamas se mantine el tipo sin problemas. En definitiva, los dos me gustan. Si tubiera que quedar con uno... depende para que lo use. Saludos.
23. gustavo dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Realmente creo que las comparaciones nunca son exactas,pero es obvio que las Apple llevan ventaja en el mundo multimedia,a pesar de las tostadoras de los PCS,y sus terribles velocidades(no tanta),los Mac superan a los PCS en confiabilidad,calidad,durabilidad,y buen desempeño durante las tareas sin sobresaltos ni cosas raras,algo imposible para las PCs. Yo trabajo con PCs y Apple,y realmente si tengo que calcular el tiempo de un trabajo con el Apple me da casi exacto,con las Pcs es un Loteria acertar,ya que siempre presentaran un inconveniente de ultima hora. Si sos un Profesional,usa Apple,no te dejaran mal parado nunca. Si quieres jueguitos y probar muchos programitas vistosos,la Pc es tu maquina,ademas de ahorrarte algo de dinero? aprenderas mil maneras de reinstalar windows,sus conflictos y demas problemas.
24. Preimax dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Una de las peores cosas que se puede hacer en informática es ir de vidente, es decir tratar de predecir el futuro por el pasado, ¡¡¡es algo absurdo!!!. Ya que la informática se basa en desarrollos nuevos e inesperados. Tengo un G4/733 con 1 giga de RAM, lo he comparado con Lentiums a 2500 Mhz, tambien con 1 giga de RAM y el guindorro Xp, y mi G4 se ha cepillado a la pecera, y eso fué una prueba real en igualdad de condiciones. Además de que hay algo en la elegancia y la suavidad del MacOS X (Jaguar), que lo situan bastante por delante de las ventanas del Bily Puertas. De todas formas, te pregunto:¿Qué ventajas hay en un monoplio?, ¿para que quieres un Dictador (Bily Puertas) y una dictadura (microchof)?. Te sugiero que leas esto: http://www.hevanet.com/peace/microsoft-es.htm Ya verás como tus tres caminos lógicos para Apple, poco a poco se esfuman en la realidad.
25. Carlos dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Realmente las pruebas de rendimiento no son realmante fiables todo depende de si el soft está optimizado o no para una plataforma o otra. Aqui hay un articulo donde habla de ello: http://www.macnoticias.com/modules.php?name=News&file=article&sid=373
26. Juan Antonio dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Mira chicos, dudo mucho que las pruebas que hallais echo sean ciertas. Trabajo en una preimpresión, que es el único sitio donde se puede utilizar un mac y se sabe lo que es. Tenemos dos pcs compaq y lamentablemente para vuestros oidos pasará mucho tiempo hasta que un manzana pocha se acerque tan siquiera a la velocidad del pc, y eso es así aquí y en japón, querais o no. Cuando el trabajo requiere tirar de procesador (como un cartel grande o destilar un archivo post-scrip para pdf) utilizamos los pc porque realmente tardan en hacer el mismo trabajo la mitad de tiempo, y eso es así. Que los mac son más bonitos, estamos de acuerdo, que son más rápidos, pfff por favor... seamos serios no es cierto. Y el mac os 9 está obsoleto. Algo deben hacer con apple porque se va a la ruina..
27. Miguel Angel dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Hola a todos: Soy un mackero pasado de windows a Mac sobre el año 1993 y profesor de multimedia en un centro con 20 PC's... Unos breves comentarios sobre este escrito: Esto de que Apple va a desaparecer, que está absoleta, que no tiene nada que hacer, que está anticuada, que no vale para nada, etc. etc... lo vengo oyendo desde antes de saltar de plataforma. Toda la gente me decía lo mismo y me lo siguen diciendo. No se si será verdad ya que no me creo nada... Vamos por partes: realmente un mac dual a 800mhz se pasa por la piedra literalmente a cualquier Pentium4 a 2'4mhz. Lo veo cada dia en la academia donde trabajo ya que realizo unos trabajos con director o photoshop, que preparo en casa y después realizan en la academia. Los ordenadores llevan la misma tarjeta gràfica (geoforce 4) y similar ram, hd... Siento decirlo pero no hay color en esta comparación. En compatibilidad, no digamos si trabajamos con premiere u otros de video. Las facilidades que da un apple en este sentido de conexiones, sencillez... no hay comparación posible. Por no hablar ya de la velocidad de y transferencia si se hace a través de firewire (de serie desde hace varios años en cualquier mac) y de las ventajas de finalcut sobre premiere o similares. Que apple ha comprado casas de software para que produzcan sólo para esta plataforma... ¿que hace microsoft que no produce acces para mac? no está limitando todo el tema de bases de datos web para mac... Si apple tiene el mejor programa de producción de video, pues ya sabe lo que toca a la gente que quiera trabajar con lo mejor... Y si quieres dedicarte a programar bases de datos con acces, pues a trabajar con un pc, sin más remedio!!! El tema de la dualidad mac-pc estará siempre en boca de todos. Yo soy diseñador gráfico y tengo que decir que el tema de la calibración de escanner, monitores y demás para conseguir el color real para la impresión, en mac está a la orden de día y en pc está en pañales. Tengo compañeros que estudiaron en la escuela con un pc y al empezar a trabajar profesionalmente tuvieron que migrar a mac y no han vuelto al pc, ni volverán... y actualmente en sus casas tienen apple. Debe de ser por alguna razón, supongo. Yo en mi caso, lo tengo claro, no me importa pagar un poco más por una máquina que se que no me va dar ningún problema en toda su vida útil. Se que no le tendré que instalar en windows cada tres meses por que va a patadas, se que no se me desconfiguraran los perifericos por las buenas, se que no me afectaran los millones de virus que vemos cada día... realmente es otra filisofía de ordenador y está destinado para una serie de personas que no tienen, ni necesitan ningún master en programación para realizar cualquier variación básica en el SO. No sé que más decir... si queres escribir cartas en una oficina, te puedes comprar tranquilamente un pc o un mac. Si lo quieres para navegar igual. Si quieres un ordenador en casa para que crie polvo, comprate un pc (saldrá más barato), si quieres hacer 3D pues trabajas en pc con 3D Studio y si te quieres dedicar profesionalmente pues te pasas a Maya o Ligthwave tanto en mac como en pc. Y si quieres jugar... te compras una PlayStation2. :)))
28. mini-d dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Bastante voluminoso el review... y quiero agregar unas cuantas cosas... Lo de Apple nunca estuvo claro... teniendo un gran mercado antes de que Steve Jobs se fuera fue algo que ni Apple lo soportaba... conozco historias de muchos hombres de poder de Apple... cosas que ningun makero se las creería pero la mayoría son ciertas. Me encanta cuando la gente alaba a Steve, sin saber lo basura e hipócrita y descarado que el es...! La gente tiembla cuando Steve llega a una zona a mirar como van las cosas... Sigo... hace tiempo, en Slashdot se habló de que pasaría si el OS X se portara al PC. El OS podría ganar mucho mercado, mucho más que cualquier plataforma linux dado que el nombre de Apple vende sin tener que hacer una super-campaña. Yo no creo que Microsoft quiera que Apple funda... en tal caso, Microsoft comparía a Apple u otro gigante como Compaq-HP. Apple siempre estuvo ligado al mundo profesional, nunca al hogareño... pero desde hace ya más de 5 años que viene penetrando lentamente en el... va ganando mercado... pero yo veo uqe el mercado se aleja mucho de Apple. Ya no existen las excusas del pasado, que si el software, que si esto, que si aquello... ahora con una Macintosh puedes hacer todo. Como dicen tus palabras... si Apple quiere sobrevivir tiene que igualar los Mhz de los otros equipos y lamentablemente los PCs estan lejos ya de los equipos apple. Si no estoy seguro de todas formas ni Apple ni Windows aprovechan 2 procesadores como debería. ni tampoco hay mucho software dando vueltas por ahi que aproveche una arquitectura de 2 procesadores y de los 64 bits... lo bueno que esta haciendo apple ahora es aprovechar mas el hardware haciendo quartz, y otras cosillas que le permiten sacar mas rendimiento a una máquina... en un rato sigo con mis comments... ;D
29. Cocox dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Eh estado colgado de estos comentarios durante una media hora, despues del anuncio que hiciera Jobs de su migracion a procesadores Intel (O.o) No entiendo bien esta decision pues lo mas razonable a mi humilde opinion hubiese sido AMD64. Lo unico bueno de esto es que al parecer de una u otra forma todos podremos ser capaces de experimentar el MacOSX en nuestras PCs, dependiendo claro de las exigencias de este. La profecia al parecer resulto cierta, y lo unico que podemos hacer ahora luego de ese anuncio es esperar los dos años que dice durara la migracion para ver que sucede con el poderoso Apple, que respeto mucho y se que aunque tiene problemas era una opcion muy conveniente a la hora de comprar una computadora debido a su solida arquitectura propietaria y software hecho a la medida. Todo eso le permitia ser una buena plataforma de trabajo estable, a comparacion del Impredecible Guindows que es un dolor de cabeza. No me parecio buena la eleccion de Jobs pero sus razones tendra. Que espero explique en algun momento, por que todos nos hemos quedado mudos cuando leimos la noticia, al menos yo :X, y no es que yo use mucho MAC OSX, pero daba una sana competencia, que al parecer no habra mas :/ Ahora mismo ire a conseguir un cd de Tiger para x86 :)
30. Raul dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM ¿Problemas de Apple? El problema de aPPle es la gente que no tiene ni puta idea, van 1000 millones de veces mejor que cualquier puto pc. Asi que si no hos mola gastaros la viruta que hos den por culo. Mac hasta la muerte
31. pablo dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM chupamela pija anda con tu pc berreta , jaja mejor que el os x no va haber jamas ,el xp gaarcha humana
32. unknown dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM va para el q escribio los problemas.. MAC HASTA LA MUERTE
33. zzcoke.com dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM Thanks for the extra info
34. Angel dijo:
    January 31st, 2008 09:07 AM ¿el PCI X de MAC Aceptara una T.Video Pci Express? Lei que si; puede ser una Broma; Pero talvez ya esta Corriendo en algun Rincon del planeta, solo hay que probar, ¿la Mac PowerG4 T.videoPCI alguien sabe si acepta RAM 512 PC100 Kingston? Probe PC133Kingston512; levanto la mitad como si fuese de 256; ojo que la 512PC133 esta OK. Si acepta la RAM-512-Kingston Pc100 la compro, Ofertar a: anglo110@hotmail.com SUERTE A TODOS

Deja tu respuesta