Los problemas de Apple - Parte 1
October 20th, 2002
Apple esta, en mi opinion, en una encrucijada. Aun cuando ha logrado migrar a un nuevo entorno operativo muy superior, tiene serios problemas con el rendimiento y costo de sus equipos. Y no logro ver posibilidades de mejoras en el futuro.
En este primer articulo, describo lo que considero es la situacion actual de Apple. Es un poco largo, pero necesito hablar de varias cosas para poder argumentar, en una segunda parte que espero publicar mañana, las posibles salidas que creo tiene Apple, y como ninguna es muy prometedora. Creo que todos hemos oido hablar del “Mito de los Megahertz”, que empezo con Apple diciendo que 300 MHz de PowerPC eran iguales a 600 MHz de Intel, o algo parecido. Y si bien AMD ha demostrado que incluso en arquitecturas similares los MHz son un mal indicador del performance de un procesador, Apple ha utilizado el argumento como una cortina de humo para ocultar sus propias limitaciones.
La ultima vez que Steve Jobs toco el punto en publico, “demostro” que un G4 dual de 800 MHz era 83% mas rapido que un Pentium 4 de 1.7GHz. Pero no decian que esta ventaja era en un conjunto muy especializado de pruebas en Photoshop 6… Ni que las pruebas fueron realizadas en condiciones que perjudicaban al pentium.
Segun la logica de Apple, Carl Lewis deberia ganar el Maraton de Nueva York, y si a mitad de camino toma un taxi, pues no importa… igual ya habia demostrado que era el mas rapido.
Lo que ha sucedido es que Motorola, fabricantes originales del PowerPC, no ha podido mantener el ritmo de desarrollo tecnologico que han llevado Intel y AMD. (De hecho, muchos piensan que el intentar hacer esto para complacer a Apple ha sido lo que ha llevado a Motorola al borde de la quiebra).
Y eso ha hecho que los equipos Mac sean mas lentos o mas caros (o mas lentos y caros al mismo tiempo) que otras alternativas (lease equipos Wintel).
Hoy domingo 20 de octubre, un G4 Dual de 867Mhz cuesta $1700, viene con 256 MB de RAM, 60 GB de disco, quemador de DVD y una tarjeta de video GeForce 4MX. Por el mismo precio, Dell me ofrece un Pentium 4 de 2.8GHz, bus de 533MHz (vs 133 en la mac), y tengo la opcion de agregar un monitor plano de 17” por solo $300 (vs. $999 en la mac).
Y si bien Apple dice que un G4 Dual de 800 MHz es 83% mas rapido que un Pentium 4 de 1.7 GHz, Macintouch muestra numeros, en mi opinion mas realistas, donde el Pentium 4 de 2.8Ghz es entre 3 y 5 veces mas rapido que el G4 de 867Mhz. (La diferencia viene, en mi opinion, del hecho de que los numeros de Macintouch no pretenden defender el G4 sino promover el nuevo procesador de IBM, pero de eso hablare en los proximos parrafos)
No me malinterpreten… He tenido y utlizado macs desde el año 86. Actualmente tengo un PowerBook G4 (Titanium) y dos iPods, y si bien en el caso de los iPods no tuve problema en pagar un precio alto por un producto bonito y bien pensado, dudo mucho que me hubiera comprado el titanium con mi propia plata.
Y no se si le recomendaria una iMac a mi padre. Es bonita y facil de usar, pero es lenta, y se que mi padre se impacienta facilmente. Y esto lo digo despues de haberlas utilizado personalmente en varias ocasiones.
No le veo un futuro bonito a Apple.
Motorola no ha podido dedicar los mismos recursos que la competencia a mejorar el PowerPC. El “G5” nunca aparecio (ni aparecera). Apple ha tenido que recurrir al “overclocking” para poder mantenerse en la carrera. O a poner dos procesadores en la misma maquina.
Por su parte, IBM anuncio una nueva generacion de procesadores PowerPC, y todos dicen que Apple piensa utilizarlos. Pero IBM justifico su inversion en estos procesadores porque piensa utilizarlo en servidores y estaciones de trabajo. Nunca lo diseñaron con bajo costo en mente.
Steven DenBeste hace un analisis mucho mas completo de lo que yo podria pretender hacer sobre el nuevo procesador de IBM, y entre sus conclusiones esta que el este nuevo procesador “logra muy poco, muy tarde”.
Es mas rapido (mas no por mucho) que los modelos mas recientes de Intel. Pero no va a estar disponible sino hasta dentro de 12 meses, por lo menos. Y para ese entonces, la competencia habra llegado mucho mas alla.
Apple solo tiene otra alternativa. Utilizar procesadores Intel (o posiblemente, AMD). Hay rumores de que ya tienen funcionando una version paralela de OS X que corre en Pentiums.
Pero esto no significa que cualquier PC podra correr Jaguar. No… Apple seguira produciendo sus propias computadoras, simplemente pasaria a utilizar un nuevo procesador.
En un segundo articulo, describire las posibles consecuencias que tendrian las decisiones de Apple con respecto a los procesadores, que caminos pueden tomar, y cuales serian los posibles finales.
Y realmente no me gusta mucho lo que veo… pero no veo otras posibilidades.
PD: Esto es simplemente mi analisis personal. Un ejercicio individual. No necesariamente significa que me agraden mis propias conclusiones, ni que ese sea el destino que quiero para Apple. Es simplemente lo que me imagino que puede suceder. Y tampoco significa que estoy en lo cierto. Cualquier cosa puede suceder, y yo no estoy realmente mas capacitado ni informado que cualquier otra persona, asi que mis conclusiones no son mas validas que ninguna otra.
Continua en la Parte 2
January 31st, 2008 09:07 AM No se como se atreve a hacer las estimaciones que ha hecho el señorito sin saber diferenciar la plataforma risc y cisc Total... Solo decir que lo unico malo de apple siempre ha sido MICROSOFT. los buenos artistas copian. los grandes roban (picasso)
January 31st, 2008 09:07 AM "El "G5" nunca aparecio (ni aparecera)" "No le veo un futuro bonito a Apple." "IBM justifico su inversion en estos procesadores porque piensa utilizarlo en servidores y estaciones de trabajo. Nunca lo diseñaron con bajo costo en mente." "Apple solo tiene otra alternativa. Utilizar procesadores Intel (o posiblemente, AMD)" "Y realmente no me gusta mucho lo que veo... pero no veo otras posibilidades." Caigo por casualidad en este blog y leo las aventuranzas de quien suscribe este artículo que todavía amenaza con una segunda parte. Sinceramente, con la perspectiva temporal que poseemos, no se como te dejan adivinar el futuro, porque no aciertas una ;) PD.- No me malinterpretes, utilizo Mac y PC indistintamente
January 31st, 2008 09:07 AM Acabo de leer todos esos comentarios. He utilizado toda mi vida Pcs pero nunca he tenido la suerte de poder manejar un mac. Pues mi problema es la compatibilidad. Estoy a punto de comprarme un laptop y no se de verdad. Me atrae mas un ibook G4 a 1000Hz pero tbn esta bien un Toshiba 3.0Ghz. Los dos tienen precios parecidos aunque el Toshiba pareze mejor. Por favor para los que hayan manejado los dos............? y el de los programas? Como va? Son compatibles con Apple o nada? gracias
January 31st, 2008 09:07 AM problemas con pentium 1 al colocar la memoria sdr aparte de las memorias de72 pines
January 31st, 2008 09:07 AM hey esto ultimo es cierto, gracias a los sistemas inestables de micro$oft yo tengo mucho trabajo. ni hablar los sistemas wintel son baratos aunque no sean los mejores. Los apple son como un club muy exclusivo de alto rendimiento real y no en numeros y dizque pruebas breans o como se diga. lastima que no sean para todo mundo
January 31st, 2008 09:07 AM Soy un tecnico de pc y mac, y pues claro empece con pc..entonces les dire una cosa mac es genial y facil de usar, maquinas estables con una tasa de falla muy pero muy inferior a la mejor de las dell certificadas por mocosoft..! :-) recuerden que xp es la copia (pobre) de osx y ademas mac va adelantada como en 4 años con respecto a los pc..sino recuerden el firewire..que recien aparecio en pc, el imovie..tan facil como conectar la camara de video y comienza a editar tu propia pelicula..(hagan eso en una pc) lo mas probable es que habria que instalar drivers, aplicaciones, parches para xp....hablando de parches, no entiendo como una empresa que se dice seria puede lanzar un sistema operativo (win xp, win2000, win 98, etc..) al otro dia esta lanzando parche de seguridad..jajajaja es ridiculo..de hecho los hackers dicen.."bill gates, como puedes hacer esto, es un asco".... ojo que yo sigo trabajando con pc y vivo gracias a ellos, y le doy gracias al señor de mocosoft por crear algo tan malo..ya que me da trabajo.
January 31st, 2008 09:07 AM La verdad no se cómo vine a caer aquí, pero grande fue la bronca que me dió al leer semejante comentario....Grande!!! Edmundo... La verdad es que no se pueden tragar que la plataforma Mac es la mas estable del mundo y por mas de que quisieron imitar su sistema nunca lo consiguieron. La comparación de usar un Mac con un Pc es como de hablar de manejar un Mercedes contra tal vez un LADA y les sale barata a las PCs por que no se me viene a la mente una marca mas trucha... no se molesten en desprestigiar al Mac que siempre será la número 1.....
January 31st, 2008 09:07 AM Saludos Primero quiero decir que es bueno que piensen en Mac y que le dediquen tiempo aunque quisiera decir que porque no estudian la arquitectura de apple y su tecnología revisen por ejemplo el caché , nosostros manejamos un cahe de punto flotante de nivel 3 , el bus del sistema , verifiquen primero la tecnología del preocesador si tu me dices que los procesadores de apple son malos por ser risc porque entonces son los procesadores que se usan para controlar misiles , o satelites o su sistema operativo basado en UNIX con una fortaleza militar o de para controlar el trafico aereo , regresando a los procesadores porque no hablas del rendimiento ¿ Cuantos Gigaflops te da un Pentium ? , Mas que molestrame me divierto de gente como ustedes que en lugar de desvirtuar algo lo hacen crecer ¿ Que seria un mundo sin Mac ? pues sencillo seria un mundo de cajas color beige con un sistema operativo de lineas de comando , sin mouse , sin didkettes que todavia utilizan los Wintel y sin enumerar mas como quien fue el primero en usar Diskettes DVD DVD-R USB Firewire o su copia iLink Macintoch True Type (si las mismas que usa Office este es su nombre completo ) La primera version de Word y excel los primeros en insertan una imagen en un documento y seguiria pero no soy yo quien tenga que enumerar todos parece que te gusta investigar no? pues investiga Si quieres poner a prueba tu Wintel con mi manzana o si quieres que te enseñe a usar la manzan solo dime
January 31st, 2008 09:07 AM Es la primera vez que visito este sitio web, y me he llevado un susto... ;lo he encontrado navegando a través de enlaces de otros sitios que son habituales en mi navegación diaria, y a los que doy toda mi confianza, y por inducción daba a este sitio la misma confianza en el mismo instante de hacer click sobre el enlace que me trajo aqui. Pues bien, una vez aqui leo: Sebastian Delmont presenta: zonageek.com (hasta aqui todo bien), y despues de esto leo una extraña frase: blog acerca fotos foros articulos links lego. Y directamente he seguido con el proceso de "escaneo" de la pagina.Más tarde he llegado a pensar que podía ser una frase a la que se le hubieran negado las comas, por alguna razon especial... .El caso es que me he imaginado muchas cosas, antes de llegar a la conclusión de pasar el puntero sobre ella y descubrir que se trataba del menu. No se si esto te dice algo; espero que a nadie le pase, ya que tu sitio merece la pena.
January 31st, 2008 09:07 AM Adv: no tengo spanish spell check.. y mi spelling es terrible! - DSP: Apple deberia mudarce a AMD, y olvidar PPC ya que el sr.motorolla tiene muchos tasks en su mesa y PPC es uno de ellos, pero no de los primeros. - PPC's se venden mas en en el mercado de DSP's que en el mercado de Apple, asi que nunca estara en el task numero 1. Cada vez mas el chip es modificado deacuerdo a los marketing specs del DSP market y Apple no esta en la misma consideracion. - Development Cost: OSX quizas sea como Sebastian dice, mas poderoso, pero desde un punto de vista de un software developer, al parecer es una pesadilla hacer software comercial y masivo. Ejemplo: Alias/Wavefront despues de 3 anos, no ha podido tener un build de Maya estable bajo OSX y los programadores se estan volviendo literalmente locos que ni quieren saber del tema, con el Jaguar todo se rompio otra vez y eso trae problemas serios desde un punto de vista de development. - Build your own: La comparacion de "build your own pc" es aun mas ridiculo que la comparacion de Sebastian contra una Dell... uno se puede armar duales AMD de 1.8Ghz (=2.3 bajo Intel) por menos de US$1350. - Linux: Apple esta claramente tratando de tomar el mercado de SGI workstations, pero Linux esta ganandole la carrera ya que casi todos los estudios prefieren PC's bajo Linux que OS-X. ILM se esta pasando a Linux, ESC (la de Matrix)es 70% Linux, etc - Service: Cuando se te jode una Apple que haces??? tienes que depender de Apple service, no hay manera de ir a la tienda del chino y comprar un nuevo motherboard. Este punto es igual con las Dell y Gateways. - High End Industrial users: Apple no tiene aun un buen numero de usuarios ultra profesionales (ala cad/cam, engineering, automobile, GIS, etc, AKA High-End Industtial users) si tiene un "gran" mercado en desktop publishing, y en 3D, lo cual crece un poco con las ultimas compras de Apple como Shake. Pero aun sigue siendo minusculo bajo papel (comparando con Wintel), entonces, a lo que me refiero, las comanias no pueden justificar el costo de porting al ver los marketing reports... por ejemplo, una compania como AutoDesk no puede justificar el costo de porting de AutoCad (incluye porting costs, marketing, y tech support) a un mercado que solo representa para ellos un aumento de sillas de quizas 0.6% en el mercado de CAD, y esto es el resultado de el monopolio y por eso lo es. - Venture Funding impact: Hoy en dia conceguir Venture funding es aun mas dificil, si piensas formar una nueva compania y solo basarla en Apple es cada dia mas dificil ya que al hacer estudios de Mercado, los numeros no cuadran para un V.C. ya que ellos quieren ver 1 billon en la mesa en 10 anos, y bajo un Mercado Apple eso no puede ser logico, lo cual eso trae como concecuencia, falta de nuevos productos y development enfocados a Apple puramente, lo cual significa que lo maximo que pasa es que un startup ponga a Apple users como #2 para aumentar sus numeros de marketing en un 5% y a la final, se neutraliza ya que estos nuevos productos salen en PC tambien quitandole ventaja a Apple. - Gaming: No hay DirectX y Direct3D, esto es clave para el Mercado de juegos. - Apple deberia mudarce a AMD, y poder correr un buen Wintel emulator bajo OSX. Y les apuesto a todo el mundo... ellos sacan una Wintel based titanium laptop y alli venderian mucho mucho mas que bajo OSX/PPC juntos... recuerden una cosa, Microsoft no quiere que Apple se pase a Intel, ni que vendieran WIndows con ellas, ellos necesitan poder decir que tienen competencia. all of this is results of monopolio
January 31st, 2008 09:07 AM la verdad es que na saben ya como hacer ver al MAC, dicen y dicen..pero no logramn hacer cambiar de parecer a los que de verdad buscamos la Calidad. Para poder hacer lo que hago en una Mac tengo que gastar mucho en una Pc. Lamento que personas de poco criterio hablen asi.
September 13th, 2009 08:08 AM He dado el paso estos dias de comprar un Mac despues de años con PC, llevo una semana poco mas. A mi se me bloquea (tengo que forzar salida) y hay aplicaciones que no me deja abrirlas (ejemplo time machine, me da error (-43). El correo saliente no me va. En el manejo de ficheros yo me encuentro mas agusto haciendolo por PC que por Mac. A la hora de instalar un programa, tiemblo, hay veces que me deja hacerlo de una forma, otras veces de otra, o me crea unos discos virtuales en el escritorio que no se van Si a esto unimos que en cuanto buscas alguna ayuda o informacion te sale una pagina en ingles. Tambien lo dificilisimo que es conseguir programas. Yo por mi parte creo que me he equivocado al comprarlo y no le aconsejaria a nadie que de este paso No es ni mucho menos para "adorarlo" como he leido por ahi, es otra forma de hacer las cosas que si empiezas con el muy bien pero trasvasarte de PC a Mac por que si, como he hecho yo es complicarse la vida